La ridículamente inconstitucional lucha de Greg Abbott contra la inmigración
«El gobierno de Estados Unidos tiene un poder amplio e indudable sobre el tema de la inmigración y el estatus de los extranjeros», escribió el juez Anthony Kennedy en nombre de la mayoría del tribunal, citando el poder constitucional del gobierno. regular la naturalización y controlar las relaciones con naciones extranjeras. «Arizona puede tener frustraciones comprensibles con los problemas causados por la inmigración ilegal», dice la decisión, «pero el estado no puede aplicar políticas que socaven la ley federal».
Texas es muy consciente de que está desafiando deliberadamente la decisión de Arizona, pero también sabe que Mississippi logró una victoria histórica para los conservadores cuando desafió la ley establecida al prohibir la mayoría de los abortos después de 15 semanas, preparando el escenario para que la Corte Suprema revocara Roe vs. .Entrar Dobbs contra Jackson Organización de salud de la mujer en 2022. El tribunal ha cambiado significativamente desde el caso de Arizona, en gran parte gracias a Donald Trump, y Abbott espera abiertamente que la mayoría más conservadora descarte el precedente de Arizona, tal como hizo con el derecho al aborto.
«Creemos que Texas ya tiene la autoridad constitucional para hacer esto». dijo en la firma, imaginando un derecho constitucional que no existe, «pero también acogemos con agrado una decisión de la Corte Suprema que anularía el precedente sentado en el caso de Arizona». (En su disidencia en ese casoel juez Antonin Scalia trazó un camino para hacerlo, diciendo que no veía nada malo en que un estado ejerciera soberanía sobre sus fronteras y expresando abiertamente sus sentimientos políticos al decir que la falta de aplicación federal dejaría a los estados «indefensos ante esos efectos malignos de las actividades ilegales». inmigración.»)
Abbott ha estado haciendo este tipo de cosas desde que era fiscal general de Texas y encontró su misión en la vida llevando a la administración Obama a los tribunales. El Texas Tribune publicó una lista útil de sus 31 demandas contra Washington, que incluyeron impugnaciones a la EPA sobre normas de contaminación, a una norma de igualdad en el empleo que prohibía la discriminación contra delincuentes, a la constitucionalidad de Obamacare y a normas que exigen que los empleadores religiosos paguen por los anticonceptivos. Tuvo un historial mixto: ganó, perdió y retiró demandas, pero la victoria fue sólo un subproducto del verdadero objetivo: luchar contra el gobierno federal en cada paso.
“Voy a la oficina, demando al gobierno federal y luego me voy a casa”. dijo en 2012, describiendo su rutina diaria como fiscal general. Ese tipo de resistencia a la autoridad siempre ha sido propia de Texas, y desde entonces fue copiada por muchos otros imitadores republicanos, pero los expertos legales dijeron ningún otro estado se acercó al volumen de demandas de Texas. Abbott lo ha convertido en la industria artesanal del gobierno de Texas y nunca ha tenido reparos en reconocer cuántos millones le cuestan al estado estas acciones legales.
