El fallo sobre FIV de Alabama muestra nuestro deslizamiento hacia la teocracia
Si no cree que este país se esté deslizando hacia la teocracia, no está prestando atención.
El tamborileo de los incidentes que nos acercan cada vez más al futuro aparentemente ineludible es tan constante y frecuente que hemos desarrollado fatiga de indignación: nos hemos vuelto insensibles.
Por ejemplo, el martes, la Corte Suprema de Alabama dictaminó que los embriones congelados son niños y que la destrucción de esos embriones, incluso por accidente, está sujeta a la Ley de Muerte Injusta de un Menor del estado. En su opinión concurrente, el presidente del tribunal, Tom Parker, escribió: “Incluso antes de nacer, todos los seres humanos llevan la imagen de Dios, y sus vidas no pueden ser destruidas sin borrar su gloria”.
El fallo podría significar un menor acceso a la atención reproductiva en Alabama si los especialistas en el campo de la fertilización in vitro simplemente eligen ejercer en estados que no amenazan sus esfuerzos.
Ha habido casos anteriores en los que se destruyeron embriones como resultado de negligencia, pero la decisión de Alabama sube significativamente la apuesta. Básicamente, convierte los tanques de criopreservación en viveros congelados.
La idea es absurda y poco científica. Más bien, está ligado a una cruzada religiosa para degradar la personalidad de las mujeres al conferir personalidad a embriones congelados.
Llamé a Sean Tipton, director de políticas y defensa de la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva, quien me dijo: “Uno de los puntos en el debate sobre el aborto es: '¿Se trata realmente del aborto o se trata de controlar a las mujeres y controlar el sexo? ' Y esto expone claramente la idea de que no se trata sólo del aborto”. Dijo: “Nunca hay más tratamiento médico provida disponible que la fertilización in vitro, y esta decisión claramente amenaza la capacidad de que eso continúe”.
El control de los cuerpos de las mujeres es el objetivo final. Y algunos conservadores religiosos no se detendrán hasta lograr ese objetivo. Por esa razón, las victorias intermedias (como la anulación del caso Roe v. Wade) nunca se considerarán suficientes; sólo intensificarán un sentido cegador de justicia.
Hay un variedad de casos de derechos reproductivos filtrándose por todo el país que podrían llegar a la Corte Suprema, la misma corte que Donald Trump se jacta de transformar, habiendo designado a un tercio de sus magistrados. Las batallas legales y políticas sobre estos temas están lejos de terminar, y la preservación de los derechos restantes de las mujeres está lejos de ser segura.
Lo único que parece impedir temporalmente que los republicanos en el Congreso impulsen una prohibición nacional del aborto (después de años de argumentar que su objetivo era simplemente permitir a los estados individuales crear sus propias leyes) es que la cuestión de la elección reproductiva es un perdedor electoral para su partido.
Pero ahora, según se informa, Trump está hablando en privado sobre su apoyo a una prohibición nacional del aborto a las 16 semanas, con algunas excepciones.
Esto es lo que quieren muchos de sus partidarios, y muchos de ellos creen que ha sido elegido singularmente por Dios para promover sus objetivos teocráticos. Es una de las razones por las que pasan por alto los flagrantes defectos de Trump y el hecho de que el propio Trump no es un hombre particularmente religioso.
Vale la pena señalar que muchos de los esfuerzos de la derecha, incluido el tema del aborto, están liderados por hombres que quieren tener hijos pero no pueden hacerlo, lo que refleja un desequilibrio entre poder y expectativas que puede transmitirse a una generación más joven. Una novedad fascinante informe de Pew Research encontró que aunque los hombres y mujeres de 18 a 34 años “tienen la misma probabilidad de decir que quieren casarse”, el 57 por ciento de los hombres jóvenes dicen que quieren tener hijos algún día, en comparación con sólo el 45 por ciento de las mujeres jóvenes.
El aborto es sólo un frente en el que se libra esta lucha religiosa. Desde la semana pasada, la ACLU fue seguimiento Las legislaturas estatales están considerando 437 proyectos de ley anti-LGBTQ.
Luego está el alarmante esfuerzo de los grupos conservadores para transformar y remodelar el gobierno federal de manera que reduzcan las libertades estadounidenses, pero también, según Politicopara llevar las ideas nacionalistas cristianas a una segunda administración Trump.
Para quienes promueven estas ideas, la voluntad de Dios cuenta más que la voluntad del pueblo estadounidense, incluso cuando los estadounidenses se oponen o no están de acuerdo.
Según se informa, una idea entre las diversas propuestas es invocar la Ley de Insurrección el primer día de regreso de Trump al cargo para facilitar el despliegue del ejército contra los manifestantes.
Estamos peligrosamente cerca de que todo esto se convierta en realidad, potencialmente ayudado e instigado por votantes demócratas descontentos.
Me refiero a muchos demócratas con objeciones por un solo tema al presidente Biden (ya sea la oposición a su posición sobre la guerra entre Israel y Hamas, decepciones sobre el estado general de la economía o preocupaciones sobre la edad del presidente) que no se han comprometido a apoyando su reelección, quienes no parecen ver que en noviembre el país enfrenta una de las decisiones electorales más existenciales que jamás haya enfrentado.
Si estos demócratas deciden castigar a Biden al no participar, podrían terminar cometiendo uno de los mayores actos de autoinmolación en la historia política reciente: abandonar una administración comprometida con la protección de la democracia y posiblemente permitir el ascenso de una teocracia decidida a destruyendo las mismas libertades que aprecian los progresistas.
