Trump debe pagarle a E. Jean Carroll, dice tribunal de apelaciones

Un tribunal federal de apelaciones de Nueva York rechazó el miércoles por la noche una solicitud del presidente Donald Trump para impedir que E. Jean Carroll cobre cinco millones de dólares más intereses por daños y perjuicios de un veredicto del jurado que lo consideraba civilmente responsable de abusar sexualmente y difamar al escritor.

La denegación se produjo horas después de que el juez del Tribunal Federal de Distrito de Manhattan, Lewis Kaplan, concediera la solicitud de Carroll de recibir casi 5,8 millones de dólares de los fondos que Trump depositó en el tribunal hace tres años para satisfacer la indemnización del jurado de mayo de 2023.

Los abogados de Trump apelaron rápidamente la orden de Kaplan ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos y pidieron a ese tribunal que suspendiera la entrega del dinero a Carroll.

«Por la presente se ordena que se deniegue la moción de suspensión administrativa», dijo el Segundo Circuito en su orden.

El fallo no aborda los méritos de la apelación de Trump a la orden de Kaplan. Significa que la orden puede ejecutarse ahora y que el tribunal de apelaciones considerará más adelante los argumentos de Trump para revocar la orden de Kaplan, lo que potencialmente podría resultar en que se le ordene a Carroll devolver el dinero.

Trump podría pedirle a la Corte Suprema que bloquee la orden de desembolso.

CNBC ha preguntado a un portavoz del equipo legal de Trump si el presidente hará tal solicitud.

Kaplan, en su orden anterior de entrega del dinero a Carroll, señaló el lenguaje de un acuerdo entre ella y Trump que exigía que ella recibiera la indemnización por daños y perjuicios si la Corte Suprema rechazaba su solicitud de escuchar su apelación del veredicto en el caso de abuso sexual y difamación a su favor.

La Corte Suprema rechazó la solicitud de Trump el 29 de junio.

Kaplan, en un memorando explicando su decisión, dijo que «el desembolso de fondos no causaría al acusado un daño irreparable» y dijo que Trump había estado tratando de retrasar el caso desde que Carroll lo demandó por primera vez.

«En el caso muy improbable de que la Corte Suprema (i) concediera la petición de nueva audiencia del acusado, (ii) se revocara y concediera su petición de certificación previamente denegada, y (iii) revocara la sentencia en este caso, el acusado podría entablar una demanda para recuperar los fondos desembolsados ​​erróneamente», escribió Kaplan.

«En última instancia, el acusado ha estado paralizando este caso durante años», escribió Kaplan.

«Un jurado concluyó unánimemente que abusó sexualmente y difamó a la demandante y le otorgó una indemnización por daños y perjuicios en consecuencia», escribió Kaplan. «La sentencia sobre ese veredicto ha sido confirmada en apelación. Se ha denegado la nueva audiencia en pleno. La Corte Suprema ha denegado el certiorari sin disenso».

«Es hora de que él ‘haga justicia’ y pague la sentencia», escribió el juez.

La orden de Kaplan desestimó los argumentos de los abogados de Trump de que a Carroll no se le puede pagar el dinero a menos que la Corte Suprema rechace la nueva y arriesgada apuesta del presidente por reconsideración de su petición de que el tribunal superior conozca su apelación.

El Tribunal Supremo rara vez concede esas solicitudes después de haber denegado una petición inicial.

Un portavoz del equipo legal de Trump, en una declaración sobre la orden de Kaplan, dijo: «El pueblo estadounidense apoya al presidente Trump mientras exige un fin inmediato a todas las cacerías de brujas, incluida la parodia de los engaños de Carroll financiada por los demócratas. El presidente Trump seguirá ganando contra el liberal Lawfare, mientras continúa centrándose en su misión de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande».

CNBC ha solicitado comentarios a los abogados de Carroll.

Los abogados de Trump, Josh Halpern y Michael Madaio, en un documento presentado el martes en el que argumentaban que Kaplan no debería liberar el dinero, dijeron: «El cobro no puede comenzar mientras los procedimientos sigan pendientes ante la Corte Suprema, que es el caso actualmente».

«Párrafo 8 [of the agreement] no permite el cobro mientras la petición de nueva audiencia siga sin resolverse», escribieron los abogados.

Los abogados de Trump también argumentaron que otra razón por la que Carroll no debería recibir dinero todavía es que el acuerdo incluye un texto que exige que a Trump se le devuelva el dinero que depositó si se revoca el veredicto.

Carroll «ha declarado repetidamente que tiene la intención de regalar todos los fondos que recauda de él, y una vez que esos fondos se distribuyan a terceros, probablemente no puedan recuperarse», escribieron los abogados de Trump.

La nueva petición relacionada de Trump a la Corte Suprema dice que se justifica una nueva audiencia porque Trump pronto pedirá al tribunal superior que escuche argumentos sobre si tiene inmunidad frente a otra demanda de Carroll por declaraciones que hizo sobre ella cuando era presidente.

Trump también perdió ese caso en el tribunal federal de Manhattan, donde un jurado le ordenó en enero de 2024 pagar a Carroll 83,3 millones de dólares en daños y perjuicios por difamarla cuando negó su acusación de 2019 de que la violó en unos grandes almacenes de Nueva York a mediados de la década de 1990.

Y si tiene inmunidad en ese caso, dijeron los abogados, podría socavar el veredicto en el otro caso que condujo a la indemnización de $5 millones, porque los abogados de Carroll presentaron evidencia de esas mismas declaraciones en el otro juicio, además de las declaraciones que hizo en 2022, cuando no era presidente.

Trump enumeró ambos veredictos como pasivos en su informe de divulgación financiera de 2025 publicado el 30 de junio.

Los abogados de Carroll en un expediente judicial la semana pasada argumentaron que ella tiene derecho a recibir automáticamente esa indemnización, más los intereses acumulados, porque la Corte Suprema rechazó la petición de Trump de un auto de certiorari, lo que habría llevado a una audiencia sobre su apelación.

El tribunal, que incluye a tres jueces designados por Trump, no notó ningún desacuerdo con esa negativa y no explicó sus razones para rechazar la solicitud de Trump.

«Este es el final del camino», dijo la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, al juez Kaplan, que no es pariente de ella, en una presentación del 30 de junio pidiéndole que entregara el dinero al escritor.

«Es hora de que le pague a Carroll», escribió Roberta Kaplan.

«Es probable que una petición de nueva audiencia fracase», escribió Kaplan. «Exigir a Carroll que soporte más demoras mientras el acusado busca una nueva audiencia sería profundamente injusto y socavaría el interés público».

Kaplan había presentado el martes ante el tribunal una propuesta de orden para el desembolso del dinero del registro del tribunal.

Los abogados de Trump, en su presentación del martes por la noche, dijeron que Carroll se estaba apresurando al pedir que le pagaran ahora.

Señalaron el lenguaje del acuerdo que las partes firmaron en 2023 para que el tribunal retuviera el dinero de Trump en espera de sus apelaciones.

«El párrafo 8 sólo permite la recogida «[a]Después del último de «tres eventos de apelación específicos», señalaron los abogados de Trump.

«Uno de esos eventos es la denegación final de una petición de certiorari», o la concesión de una audiencia de apelación, por parte de la Corte Suprema, escribieron los abogados.

«Y otra es la emisión de una orden de la Corte Suprema después de conceder el certiorari» en relación con la apelación», dijeron los abogados de Trump.

«Ambas disposiciones confirman que el cobro no puede comenzar mientras el proceso esté pendiente ante el Tribunal Supremo, como es el caso actualmente.»

El juez Kaplan desestimó ese argumento en su memorando en el que explica la orden.