Por qué Biden debería llegar a un acuerdo de inmigración con los republicanos
En los últimos meses, la pregunta incrédula: ¿Cómo es posible que Donald Trump esté liderando las encuestas? Debe haber algún error — ha dado paso a la claridad realidad: Algo en la vida estadounidense tendría que cambiar para que Joe Biden sea el favorito para la reelección en noviembre de 2024.
La buena noticia para Biden es que es fácil imaginar acontecimientos que ayudarían en su candidatura a la reelección. A pesar de la desesperación liberal de moda sobre cómo las malas vibraciones están engañando a los estadounidenses sobre el estado de la economía, hay mucho espacio para mejoras (en los salarios ajustados a la inflación, las tasas de interés, el mercado de valores) que podrían endulzar el estado de ánimo económico del país. (Es casi seguro que mantener la trayectoria económica de los últimos meses hasta el próximo verano aumentaría los índices de aprobación de Biden).
Mientras tanto, los inminentes juicios contra Trump prometen reorientar a los votantes persuadibles del país sobre lo que no les gusta del expresidente; eso también tiene que valer algo en los estados indecisos donde Biden está pasando apuros actualmente.
Sin embargo, en ambos casos el presidente no tiene mucho control sobre los acontecimientos. No es probable que el Congreso apruebe ningún paquete económico importante, y sea cual sea la influencia que usted crea que ejerció o no ejerció su Casa Blanca sobre las acusaciones de Trump, el personal de Biden no supervisará la selección del jurado.
Sin embargo, hay una cuestión que está perjudicando a Biden y en la que el Partido Republicano está (al menos oficialmente) bastante abierto a trabajar con el presidente, siempre que esté dispuesto a romper con los grupos de interés de su propio partido: la seguridad de la frontera sur, donde Continúan las detenciones de la Patrulla Fronteriza obstinadamente alto incluso como el presidente índices de aprobación sobre inmigración se encuentran a unos 30 puntos por debajo del agua.
Hay una interpretación común del debate sobre la inmigración que trata la impopularidad de una frontera no controlada principalmente como un problema óptico: la gente está lo suficientemente contenta de tener inmigrantes en sus propias comunidades, pero ve el desorden fronterizo en sus pantallas de televisión y eso les hace temer incompetencia del gobierno. A veces esta interpretación viene acompañada de la sugerencia de que las personas que más se preocupan por la inmigración son los votantes rurales que rara vez ven a un migrante en la vida real, a diferencia de los urbanitas liberales que experimentan y aprecian la diversidad.
El último año de ansiedad por la inmigración en las ciudades azules ha revelado los límites de esta interpretación: si se pone suficiente énfasis en Nueva York o Chicago, se obtendrán demandas de control de la inmigración incluso en las zonas más liberales del país.
Pero en realidad, nunca ha habido buenas razones para pensar que la ansiedad por la inmigración sólo se manifiesta telescópicamente, entre personas cuya principal exposición a la tendencia son los alarmistas quirones de Fox News.
Considere un nuevo papel de Ernesto Tiburcio y Kara Ross Camarena, respectivamente, doctor en economía de la Universidad de Tufts y analista del Departamento de Defensa, que utiliza datos de identificación del gobierno mexicano para rastrear el flujo de inmigrantes mexicanos hacia los condados de Estados Unidos, y encuentra que aumenta la exposición a los inmigrantes. Conservadurismo entre los nativos. A medida que aumenta el flujo migratorio, también aumenta el voto a los republicanos en las elecciones a la Cámara: “Una afluencia media de inmigrantes (0,4 por ciento de la población del condado) aumenta el porcentaje de votos del Partido Republicano en las elecciones intermedias a la Cámara en 3,9 puntos porcentuales”. Y la afluencia también desplaza la política local hacia la derecha, reduciendo el gasto público y desviando dinero hacia la aplicación de la ley en lugar de hacia la educación.
Esto sugiere que un liberalismo proinmigración inevitablemente enfrenta un acto de equilibrio: las altas tasas de inmigración hacen que los votantes nativos sean más conservadores, por lo que una política demasiado radicalmente abierta es una buena manera de elegir políticos que prefieran la frontera cerrada.
Se puede ver este patrón en la política estadounidense en términos generales. La población nacida en el extranjero en Estados Unidos aumentó durante la presidencia de Obama, de 38 millones a 44 millones, y como resultado compartir de la población en general se estaba acercando a los máximos de finales del siglo XIX y principios del XX, un hecho que casi con certeza ayudó a Donald Trump a llevar el sentimiento antiinmigración a la nominación republicana y a la presidencia.
Luego, bajo Trump hubo cierta estabilización (la población nacida en el extranjero era aproximadamente la misma justo antes de que llegara el Covid-19 que en 2016), lo que probablemente ayudó a calmar el problema para los demócratas, aumentó la simpatía estadounidense por los inmigrantes y hizo posible la victoria de Biden. . Pero desde 2020 las cifras están aumentando drásticamente una vez más, y la proporción estimada de nacidos en el extranjero en la población estadounidense supera ahora los máximos de la última gran era de inmigración. Lo cual, una vez más como era de esperar, ha empujado a algunos votantes de Biden a volverse hacia Trump.
El control de fronteras en una era de fácil movimiento global no es un problema político simple, incluso para los gobiernos conservadores. Pero la política sí importa, y si bien las medidas que, según se informa, la Casa Blanca está planteando como posibles concesiones Para los republicanos (elevar el estándar para las solicitudes de asilo, acelerar los procedimientos de deportación) no son una promesa de terminar el muro fronterizo (tal vez ese sea el giro del próximo verano), deberían tener algún efecto en el flujo de inmigrantes hacia el norte.
Lo que las convierte en un tipo distintivo de concesión política: un “sacrificio” que esta Casa Blanca tiene todas las razones políticas para ofrecer, porque la reelección de Biden se vuelve más probable si los republicanos aceptan.
