Se vuelven virales los comentarios de Denise Maerker sobre la polarización en México
Como los Estados Unidos Como muchos otros países, México está políticamente polarizado.
Por un lado, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha mantenido altos índices de aprobación a lo largo de su mandato de seis años, y más de 33 millones de mexicanos votaron por Claudia Sheinbaum, lo que le dio una victoria aplastante al candidato del partido gobernante que se ha comprometido a aprovechar la “transformación” de México iniciada por su mentor político. El presidente tiene legiones de devotos, conocidos coloquialmente como AMLOvers.
Por otro lado, millones de mexicanos detestan a AMLO y creen que él –y el presidente electo– representan una amenaza para México y sus instituciones democráticas, en parte debido a las propuestas de reforma constitucional que el presidente presentó al Congreso a principios de este año y que Sheinbaum soportes. La candidata presidencial que mayoritariamente apoyó el domingo fue Xóchitl Gálvez, representante de la coalición PAN-PRI-PRD, quien obtuvo más de 15,5 millones de votos.
Una manifestación de la polarización política en México es que “amigos y familiares ya no hablan de política por temor a empeorar divisiones insalvables”, afirmó. Associated Press dijo en un artículo reciente.
El domingo, mientras analizaba y discutía los resultados electorales durante una transmisión de Televisa, la reconocida periodista Denise Maerker opinó sobre la polarización en México. Sus comentarios “resonaron ampliamente” El Universal informóy hoy en día eso significa que se volvieron virales en las redes sociales.
Durante una discusión con otros periodistas de alto perfil, incluidos Ciro Gómez Leyva y Jorge Ramos, se le preguntó a Maerker si la polarización es buena, mala o “inevitable” y si podría haber algún tipo de “reconciliación nacional” después de las elecciones.
🚨ESTO PASÓ
Denise Maerker 🧑🏻, productora y conductora de N+ 📺, se hace viral por su reflexión y conclusiones en mesa de análisis respecto a la jornada electoral 🗳️. pic.twitter.com/v6PSkpTMX0
—Radio Contexto (@tenemoscontexto) 2 de junio de 2024
Este clip de la periodista Denise Maerker hablando sobre la polarización en México tiene 1,8 millones de visitas.
Comenzó hablando del vasto abismo económico entre los más pobres de México y las clases media y alta. La base política de AMLO está formada principalmente por su ex cohorte, que se ha beneficiado de programas sociales ampliados durante la actual administración, mientras que los mexicanos más acomodados son más propensos a criticar al presidente.
«Existe una polarización que es estructural y tiene que ver con una sociedad profundamente desigual», dijo Maerker.
“¿Qué significa esta polarización? El [different] Los grupos sociales no pueden pensar igual ni tener intereses o visiones del mundo comunes”, afirmó, añadiendo que en algunos casos son incapaces de entenderse entre sí.
«La división entre clases sociales y la inmensa desigualdad es una polarización en sí misma», afirmó Maerker.
El periodista afirmó que López Obrador ha exacerbado esa polarización (e hizo que la división sea más profundamente política) con su retórica, en la que a menudo enfrenta a los mexicanos comunes y corrientes. el pueblo, contra las élites “codiciosas”. el una vez Se burló de la clase media como “aspiracional” y “sin escrúpulos morales”..”
“Lo que hizo López Obrador”, dijo Maerker, “fue sacar a la luz esta polarización existente y arrojarle mucha gasolina”.
Aseveró que la polarización política se puede reducir “muy rápidamente” si se quita la “gasolina que el presidente tira todas las mañanas” en sus ruedas de prensa, o mañanerasya no se lanza.
“Creo que hay una polarización [in Mexico] que está profundamente alimentado [by López Obrador]”, dijo Maerker, refiriéndose a la polarización política más que a la polarización económica “estructural”.
«Creo que [political polarization] va a disminuir” cuando López Obrador deje el cargo, dijo.
Sin embargo, la polarización estructural no disminuirá hasta que la sociedad mexicana sea «más igualitaria», añadió Maerker.
“Es obviamente estructural [polarization] eso da lugar… a tremendas diferencias [between classes]”, dijo, señalando que a muchos mexicanos les resulta imposible entender por qué sus conciudadanos votaron por Sheinbaum, o por qué votaron por Gálvez, según sea el caso.
«Esta falta de comprensión se debe a que hay lugares en la sociedad que son profundamente diferentes», afirmó Maerker.
Su explicación sobre la polarización en México fue “ampliamente elogiada” en las redes sociales, dijo El Universal, destacando comentarios como “Estoy completamente de acuerdo con Denise Maerker” y “mientras la gente con dinero siga viviendo en su burbuja y no vea la realidad de En el país, esto seguirá sucediendo”.
Un comentario debajo de un clip de los comentarios de Maerker que ha sido visto 1,8 millones de veces simplemente decía: «Muy cierto».
Queda por ver si Sheinbaum -quien ha dicho que quiere unir a la sociedad mexicana — podrán reducir la polarización con una retórica menos divisiva, pero una cosa que está clara es que combatir la división política será uno de los desafíos clave para el presidente entrante, junto con cosas como reducir la violencia, hacer crecer la economía y gestionar la relación. con Estados Unidos y sacar a más mexicanos de la pobreza.
Noticias diarias de México
