Las medidas de Israel y Hamás se analizan cuando la mayoría de las legislaturas estatales de EE. UU. se reúnen por primera vez desde el 7 de octubre.
La mayoría de las legislaturas estatales estadounidenses volverán a reunirse en enero por primera vez desde que el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre desató una guerra en Gaza y protestas en todo el mundo, y se están preparando para tomar medidas en respuesta, tanto simbólicas como concretas.
Las legislaturas de al menos ocho estados que estaban en sesión a finales de 2023 ya han condenado los ataques.
«Mi visión del mundo fue moldeada por el hecho de que mis antepasados no fueron protegidos durante el Holocausto, que nadie acudió en su ayuda», dijo la senadora estatal de Florida Lori Berman, una demócrata que patrocinó una resolución que fue aprobada por unanimidad el mes pasado en su estado. «El silencio y la indiferencia son la razón por la que el mal, el mal, puede prevalecer».
Ya se han introducido medidas para las sesiones de 2024 en estados desde New Hampshire hasta Dakota del Norte, y es probable que se adopten más.
En el ataque del 7 de octubre, Hamás mató a unas 1.200 personas, en su mayoría civiles, y tomó como rehenes a unas 240 más. Israel respondió con ataques contra Gaza, arrasando edificios, incluidos hospitales, matando a más de 19.000 personas, según el Ministerio de Salud de Gaza, y provocando que 1,9 millones de residentes palestinos huyeran de sus hogares.
Las emociones fuertes sobre la guerra en curso están informadas por una larga historia de conflicto.
Desde el 7 de octubre, se han introducido en las legislaturas estatales al menos 59 leyes relacionadas con Hamas o Israel. La mayoría son resoluciones que condenan el ataque y apoyan a Israel.
En estados como Florida, Ohio, Pensilvania y Texas, las resoluciones de condena del ataque fueron aprobadas por unanimidad o casi.
Otros tienen objetivos diferentes: las resoluciones en Pensilvania y Texas alentarían al presidente Joe Biden a facilitar el fin del conflicto entre Israel y los palestinos. Un proyecto de ley de Nueva Jersey haría que el estado reembolsara las facturas de viaje de los residentes del estado que fueron evacuados de Israel durante el ataque o después.
La cuestión podría volverse más compleja a medida que avance la guerra, y los demócratas de algunos estados estén divididos respecto de las resoluciones.
En Michigan, la Cámara estatal liderada por los demócratas aplazó su sesión de 2023 sin llegar a un acuerdo sobre una resolución, ya que los legisladores árabes estadounidenses se negaron a apoyar una resolución que condenara a Hamás y respaldara la respuesta de Israel.
Otra resolución en Michigan pediría a la representante demócrata Rashida Tlaib, la única palestina estadounidense en el Congreso, que renuncie por una retórica que se considera ampliamente como un llamado a la erradicación de Israel. Sus declaraciones ya le han valido la censura del Congreso.
Si bien condenar el ataque es una posición ampliamente popular, la forma en que lo hacen los proyectos de ley varía.
Durante una sesión especial este mes, la Cámara de Representantes de Georgia aprobó una resolución condenando los ataques. Sólo dos de los 180 representantes votaron en contra de la resolución, pero 49 no votaron. Entre los que no votaron se encontraba la representante Ruwa Romman, demócrata y la primera mujer musulmana elegida para la cámara.
Dijo en una entrevista que les dijo a los autores del proyecto de ley que lo habría apoyado si hubiera dicho que el Estado apoya al pueblo israelí, en lugar de a Israel.
«No pueden pedirme que apoye a un país que desplazó a mis abuelos y ahora está matando gente en masa», dijo Romman.
Los legisladores también están opinando sobre cómo manejar las protestas y los eventos de orientación palestina en las universidades, algunos de ellos acusados de permitir el antisemitismo.
Los legisladores republicanos en Pensilvania derrotaron este mes una legislación para enviar 33,5 millones de dólares a la escuela veterinaria privada de la Universidad de Pensilvania en medio de críticas y afirmaciones de que la universidad estaba tolerando el antisemitismo.
El presidente republicano de la Cámara de Representantes de Indiana, Todd Huston, dijo a su grupo en noviembre que daría prioridad a abordar el antisemitismo en los campus universitarios a la luz de la guerra entre Israel y Hamas.
La Cámara de Indiana aprobó un proyecto de ley durante la sesión legislativa de 2023 que buscaba definir el antisemitismo como discriminación religiosa y «brindar oportunidades educativas libres de discriminación religiosa». El proyecto de ley murió en el Senado.
«Nuestros estudiantes judíos deben saber que estarán seguros en los campus de Indiana y que no serán sometidos a enseñanza o materiales antisemitas», dijo Huston a sus colegas en un discurso.
Una medida de Florida introducida en 2023 obligaría a los estudiantes de universidades públicas que apoyan a Hamás y otros grupos designados como organizaciones terroristas a pagar matrículas de otros estados.
«Vi videos de protestas en los campus de Florida y me pregunté: '¿cuántos de estos estudiantes pro-Hamas que cantan por la destrucción de Israel están siendo subsidiados por los contribuyentes con tasas de matrícula reducidas?'», dijo el patrocinador del proyecto de ley, el senador estatal republicano Blaise Ingoglia. The Associated Press en un correo electrónico.
El proyecto de ley no avanzó en una sesión especial en noviembre, pero dijo que lo traería de vuelta.
Una medida de Nueva Jersey apuntaría a la financiación de las universidades, en lugar de a los estudiantes individuales, prohibiéndoles «autorizar, facilitar, proporcionar financiación o apoyar de otro modo cualquier evento u organización que promueva el antisemitismo o el discurso de odio en el campus». Su patrocinador en la Asamblea, el republicano Alex Sauickie, dijo que cree que la idea puede conseguir el apoyo bipartidista necesario para ser aprobada en una legislatura controlada por los demócratas.
Edward Ahmed Michell, subdirector nacional del Consejo de Relaciones Islámicas-Estadounidenses, dijo que las medidas que restringen la expresión podrían considerarse inconstitucionales y no espera que ganen fuerza. Dijo que muchos de los otros, que se centran en el apoyo a Israel pero no a la población de Gaza muerta o desplazada en la guerra, también son preocupantes.
«Entiendo que los legisladores estatales quieran comentar sobre incidentes internacionales que sean relevantes para sus electores, y eso está bien», dijo Edward Ahmed Michell, subdirector nacional del Consejo de Relaciones Islámicas-Estadounidenses. «Pero necesitan ser moralmente consistentes».
