Administrador de Trump debe pagar beneficios SNAP a pesar del cierre: juez
El presidente estadounidense Donald Trump (derecha) habla durante una reunión con el primer ministro australiano, Anthony Albanese, en la Sala del Gabinete de la Casa Blanca en Washington, DC, el 20 de octubre de 2025.
Saúl Loeb | AFP | Imágenes falsas
Un juez federal en Rhode Island impidió el viernes que la administración Trump dejara de pagar los beneficios SNAP que ayudan a alimentar a 42 millones de estadounidenses durante el cierre del gobierno estadounidense.
La sentencia oral de Juez Jack McConnellque ordenó que esos beneficios de cupones para alimentos se pagaran con fondos de emergencia «lo antes posible», se produjo un día antes de que la administración cortara la ayuda.
«No hay duda, y está fuera de toda duda, de que comenzará a producirse un daño irreparable si no ha ocurrido ya con el terror que ha causado a algunas personas sobre la disponibilidad de fondos para alimentos para su familia», dijo McConnell.
El fallo de McConnell se produjo minutos después de que otro juez federal en Boston, que supervisa una demanda separada pero similar, dijera que el grupo de estados que son demandantes en ese caso probablemente demuestre que la suspensión de los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria fue «ilegal».
Esa jueza, Indira Talwani, le dio a la administración hasta el lunes para decirle si autorizará al menos beneficios reducidos de SNAP para noviembre.
El presidente Donald Trump, en una declaración en las redes sociales más tarde el viernes, dijo: «Nuestros abogados gubernamentales no creen que tengamos la autoridad legal para pagar SNAP con ciertos fondos que tenemos disponibles, y ahora dos tribunales han emitido opiniones contradictorias sobre lo que podemos y no podemos hacer».
«NO quiero que los estadounidenses pasen hambre sólo porque los demócratas radicales se niegan a hacer lo correcto y REABRIR EL GOBIERNO», escribió Trump en Truth Social. «Por lo tanto, he dado instrucciones a nuestros abogados para que soliciten al Tribunal que aclare cómo podemos financiar legalmente SNAP lo antes posible».
«Si el Tribunal nos da la dirección legal adecuada, será un HONOR para mí proporcionar los fondos, tal como lo hice con el pago a militares y agentes del orden», dijo.
Los abogados de los demandantes en el caso ante McConnell argumentaron en una audiencia judicial el viernes que el corte de los beneficios del SNAP fue un «acto arbitrario y caprichoso» que había causado «una crisis» para los estadounidenses que necesitan cupones de alimentos para comer.
A Departamento de Justicia El abogado argumentó que SNAP ya no existía porque no había fondos asignados por el Congreso como resultado del cierre.
El abogado Tyler Becker también argumentó que era discreción de la administración usar hasta $6 mil millones en fondos de contingencia ya reservados por el Congreso para continuar emitiendo beneficios SNAP.
«No existe un programa SNAP y, como resultado, el gobierno no puede simplemente proporcionar beneficios SNAP», dijo Becker.
«Un cierre no es una emergencia», dijo Becker, añadiendo que si hubo una emergencia, fue creada por el Congreso al no asignar dinero para mantener al gobierno en funcionamiento.
Pero McConnell dijo a la administración que utilizara los fondos de contingencia disponibles para mantener al menos algunos de los beneficios SNAP que normalmente se pagan.
El juez también dijo que la administración necesitaba examinar si otros fondos federales estarían disponibles para mantener el programa en funcionamiento en ausencia de un proyecto de ley de financiación por parte del Congreso.
El fallo de McConnell otorgó una orden de restricción temporal a los demandantes que presentaron una demanda el jueves en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Providence contra la administración Trump para mantener los beneficios.
El director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Kevin Hassett, durante una entrevista el viernes por la tarde con «Meet the Press Now» de NBC News, no dijo si la administración Trump cumpliría con cualquiera de los fallos judiciales.
«El fallo de hoy es un salvavidas para millones de familias, personas mayores y veteranos que dependen del SNAP para llevar comida a la mesa», dijo la coalición de demandantes en un comunicado.
«Reafirma un principio fundamental: ninguna administración puede utilizar el hambre como arma política», afirmó la coalición. «Esta victoria se trata de más de un programa: se trata de los valores estadounidenses de justicia, compasión y responsabilidad que mantienen unida a nuestra democracia».
Los demandantes incluyen un grupo de ciudades, grupos caritativos y religiosos sin fines de lucro, sindicatos y organizaciones empresariales.
La jueza de Boston, Talwani, en su orden separada del viernes, dijo que todavía estaba considerando la solicitud de los demandantes de una orden de restricción temporal para mantener los beneficios.
Pero también ordenó a la administración que le dijera antes del lunes si «autorizaría al menos los beneficios reducidos de SNAP para noviembre y, de ser así, su cronograma para determinar si se autorizan sólo los beneficios reducidos de SNAP utilizando los Fondos de Contingencia o si se autorizan los beneficios completos de SNAP utilizando tanto los Fondos de Contingencia como los fondos adicionales disponibles».
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., elogió ambos fallos.
«Bien», escribió Schumer en una publicación en el sitio de redes sociales X.
«La decisión de Trump de cortar SNAP fue vengativa y despiadada», escribió Schumer.
«Estaba tratando de fabricar una crisis de hambre para no tener que arreglar la atención médica. Ningún presidente en la historia de Estados Unidos ha cortado el SNAP durante un cierre, incluido Trump durante su primer mandato».
Hassett, director del Consejo Económico Nacional, criticó las sentencias.
«Estamos a punto de utilizar fondos de emergencia del Departamento de Agricultura debido a un fallo de un juez liberal en el que no estamos de acuerdo con la ley», dijo Hassett en una entrevista en Fox News.
«Pero entonces no tenemos nuestros fondos de emergencia en caso de que tengamos un huracán o tengamos una emergencia, una emergencia alimentaria», dijo Hassett. «Y por eso tenemos que abrir el gobierno. Tenemos que hacerlo lo antes posible. Y los demócratas realmente no tienen un plan».
La administración Trump culpa a los demócratas del Senado por el cierre, dada su negativa a votar por un proyecto de ley de financiación a corto plazo propuesto por los republicanos de la Cámara de Representantes, que no incluye una extensión de los subsidios mejorados de la Ley de Atención Médica Asequible en la que insisten los demócratas.
