Los republicanos luchan por responder mientras los demócratas enfatizan el fallo de FIV de Alabama
Más de una semana después de que la Corte Suprema de Alabama declarara que los embriones congelados producidos para la fertilización in vitro eran personas con derechos legales, cambiando radicalmente el cuidado de la fertilidad en el estado, el fallo está repercutiendo a nivel nacional y poniendo a los republicanos a la defensiva.
En el programa «State of the Union» de CNN el domingo, se le preguntó al gobernador Greg Abbott de Texas, un republicano que apoya al expresidente Donald J. Trump, sobre las implicaciones del fallo, posible gracias a la anulación de Roe v. Wade por parte de la Corte Suprema. en su decisión Dobbs de 2022, que fue resultado del nombramiento de tres jueces por parte de Trump.
Abbott intentó presentar la FIV, que ha estado disponible durante más de 40 años, como un tema novedoso al que se enfrentan los legisladores.
«Debido a que se trata de un tema relativamente nuevo, vamos a tener que encontrar maneras de navegar entre las leyes y los hechos, situaciones que son muy complicadas», dijo.
La FIV generalmente implica la creación de múltiples embriones pero la implantación de solo uno a la vez para maximizar las posibilidades de un embarazo saludable, lo que significa que los embriones restantes se congelan y algunos nunca se usan. Abbott reconoció que no conocía los detalles y dijo: “No tengo idea matemática: el número de embriones congelados, ¿es uno, 10, 100, 1000? Cosas como esa importan”. (Uno estudio de 2011 citado con frecuencia descubrió que el número ideal de óvulos para recuperar era 15, pero los números varían ampliamente según la edad y otros factores).
Abbott también planteó preguntas, como qué sucede si alguien que tiene embriones congelados muere o se divorcia, que han sido durante mucho tiempo temas de discusión entre pacientes de FIV, médicos y abogados.
«No estoy seguro de que todos hayan pensado realmente en cuáles son todos los problemas potenciales y, como resultado, nadie sabe realmente cuáles son las posibles respuestas», dijo cuando la presentadora de CNN Dana Bash preguntó si las familias de Texas que optan por la FIV » necesita preocuparse.»
Después de que el fallo de Alabama sacudiera las campañas presidenciales y del Congreso durante la semana pasada, Trump dijo el viernes que apoyaba la FIV y que los legisladores de Alabama deberían actuar para protegerla. Y el director ejecutivo del Comité Senatorial Republicano Nacional, el brazo de campaña de los republicanos en el Senado, dijo que los candidatos del partido deberían «alinearse con el apoyo abrumador del público a la FIV».
Cuando se le preguntó en CNN si tales comentarios “socavan” las críticas de los demócratas a los republicanos, la gobernadora Gretchen Whitmer de Michigan, una demócrata que apoya la reelección del presidente Biden, dijo: “Diablos, no, no es así”.
“Siempre hemos sabido que, con los nombramientos que hizo Donald Trump para la Corte Suprema de los Estados Unidos, la FIV, la capacidad de una mujer para tomar sus propias decisiones sobre su cuerpo y toda la panoplia de cosas que surgen de eso estaban en peligro. ,» ella dijo. «Y por eso este fallo de la Corte Suprema de Alabama es una extensión natural de eso».
El gobernador Gavin Newsom de California, cuya organización política anunció una campaña publicitaria el domingo contra un proyecto de ley de Tennessee que convertiría en delito grave que un adulto ayude a una menor a obtener un aborto sin el consentimiento de sus padres, dijo en “Meet the Press” de NBC News que Trump “todavía estaba tratando de determinar exactamente su posición porque está celebrando el hecho de que él creó estas condiciones en primer lugar”.
Esa fue una referencia a las alardes de Trump de que, al nombrar a los jueces Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh y Amy Coney Barrett para la Corte Suprema, había hecho lo que los presidentes republicanos anteriores a él no habían hecho: crear una supermayoría conservadora que derrocó a Roe. contra Wade. Sin eso, el lenguaje de la Constitución de Alabama que citó el tribunal estatal no habría sido ejecutable.
Muchos republicanos han luchado por oponerse al resultado del fallo de Alabama y al mismo tiempo apoyar el principio en el que se basa. Nikki Haley lo hizo el miércoles y dijo que era importante permitir que los médicos y los pacientes navegaran libremente por el proceso de FIV y al mismo tiempo dijo que los embriones eran personas; Posteriormente dijo que el hecho de que ella creyera eso no significaba que todos tuvieran que hacerlo.
Ese tema continuó en los programas de entrevistas del domingo por la mañana, donde el representante Byron Donalds, republicano de Florida, retrocedió comentarios anteriores en el que le había dicho a un periodista que estaba de acuerdo en que los embriones eran niños. Donalds le dijo a NBC el domingo que solo había “escuchado la mitad de su pregunta, pero ¿apoyo el procedimiento de FIV? Cien por ciento lo hago”. Añadió que estaría abierto a la legislación federal para proteger la FIV, dependiendo de los detalles.
En “This Week” de ABC News, la senadora Tammy Duckworth, una demócrata de Illinois que tuvo a sus hijos mediante FIV y que presentó un proyecto de ley para protegerla, dijo que “ni un solo senador republicano” se había puesto en contacto con ella para firmar su proyecto de ley. .
«Los republicanos dirán lo que sea necesario para tratar de cubrirse sobre esto, pero han sido claros», dijo la Sra. Duckworth. «Y Donald Trump ha sido quien ha liderado este esfuerzo para eliminar los derechos reproductivos y las opciones reproductivas de las mujeres».
