Andrew Bailey sobre por qué el acuerdo comercial de Reino Unido-Estados Unidos no pondrá fin a la incertidumbre
El gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, dijo el jueves a CNBC que el Reino Unido se dirigía a una mayor incertidumbre económica, a pesar de que el país fue el primero en llegar a un acuerdo comercial con los Estados Unidos bajo el controvertido régimen de tarifas del presidente Donald Trump.
«La situación de la tarifa y el comercio ha inyectado más incertidumbre en la situación … ahora hay más incertidumbre que en el pasado», dijo Bailey a CNBC en una entrevista.
«Un acuerdo comercial del Reino Unido es muy bienvenido en ese sentido, muy bienvenido. Pero el Reino Unido es una economía muy abierta», continuó.
Eso significa que el impacto de los aranceles en la economía del Reino Unido proviene no solo de su propia relación comercial con Washington, sino también de las de los Estados Unidos y el resto del mundo, dijo.
«Espero que lo que estamos viendo en el lado comercial del Reino Unido-Estados Unidos sean el primero de muchos, y será repetido por una serie completa de acuerdos comerciales, pero tenemos que ver que eso suceda, por supuesto, y dónde termina realmente».
«Porque, por supuesto, estamos buscando niveles de tarifas que probablemente sean más altos de lo que eran de antemano».
En el Banco de Inglaterra Informe de política monetaria Lanzado el jueves, la palabra «incertidumbre» se usó 41 veces en sus 97 páginas, en comparación con 36 veces en febrero, según un recuento de CNBC.
El Banco Central del Reino Unido redujo las tasas de interés en un punto de porcentaje trimestre el jueves, llevando su tasa clave al 4.25%. La decisión se dividió altamente entre los siete miembros de su comité de política monetaria, con cinco votos por el recorte de 25 puntos básicos, dos votos para mantener tasas y dos votos para reducir en 50 puntos básicos más grandes.
Bailey dijo que, si bien algunos analistas habían percibido la decisión de la tasa como más agresivo de lo esperado, en otras palabras, inclinándose hacia las tasas de mantenimiento elevadas que por cortar rápidamente, no se sorprendió por la votación cerrada.
«Lo que refleja es que hay dos lados, hay riesgos en ambos lados aquí», dijo a CNBC.
«Podríamos obtener una debilidad de demanda mucho más severa de lo que esperábamos, que luego podría pasar a una perspectiva más débil para la inflación de lo que esperábamos».
«Existe un riesgo en el otro lado de que podríamos obtener una combinación de más persistencia en los efectos de inflación que gradualmente se abren camino a través del sistema», como en los salarios y la energía, mientras que «la capacidad de suministro en la economía es más débil», dijo.
