Los estadounidenses todavía confían en los jurados. ¿Los juicios de Trump romperán esa fe?
En un momento en que la confianza en las instituciones está en un punto crítico mínimo históricolos estadounidenses todavía parecen tener fe en que sus conciudadanos formen parte de los jurados.
Casi el 60 por ciento de los estadounidenses dicen que tienen al menos bastante confianza en los jurados, según una nueva encuesta, más que cualquier otro grupo en el sistema judicial.
Pero esa confianza pronto podría verse puesta a prueba, ya que el expresidente Donald J. Trump parece encaminarse a múltiples juicios durante el próximo año.
Cuando se les preguntó específicamente sobre los próximos juicios de Trump, la mayoría de los estadounidenses (demócratas, republicanos e independientes) dijeron que no creían que los tribunales pudieran nombrar jurados imparciales.
Y esos jurados, sin duda, enfrentarán un intenso escrutinio, lo que para muchos es razón suficiente para no querer formar parte. De hecho, la mayoría de los estadounidenses dijeron que no estaban personalmente interesados en formar parte de un jurado para Trump.
El estudiorealizado en julio por la firma de encuestas Ipsos, se centró en los estadounidenses que han formado parte de un jurado en algún momento de los últimos 10 años, proporcionando un retrato del tipo de estadounidense que sirve y una ventana poco común a los pensamientos de los tipos de personas. quién puede decidir el destino de Trump.
Encontró que los jurados eran mucho más propensos que el público en general a confiar en aquellos en el sistema de justicia penal, como jueces a nivel federal, estatal y de la Corte Suprema, abogados, miembros del personal no legal y agentes del orden.
La demografía de quienes han servido también difiere notablemente de la del público en general. Es más probable que sean mayores, más ricos y más educados. Dos tercios de los que han formado parte de un jurado tienen más de 50 años, en comparación con menos de la mitad del público en general. Los ex jurados son ligeramente más demócratas que todos los estadounidenses, y es más probable que los hombres hayan servido que las mujeres.
Pero parecía que los elevados niveles de confianza en el sistema judicial mostrados por los ex jurados (la encuesta no preguntó sobre grupos e instituciones no legales, como el Congreso) eran más un resultado de la experiencia de los jurados dentro del sistema que un reflejo de su experiencia. diferentes demografías.
Los jurados tenían 20 puntos porcentuales más probabilidades que los estadounidenses en general de decir que confiaban en los abogados defensores, y 30 puntos porcentuales más probabilidades de decir que confiaban en los fiscales, como los fiscales de distrito o estatales.
Los jurados también eran más propensos que el público en general a decir que confiaban en los jueces, aunque surgió una brecha partidista cuando se les preguntó sobre su confianza en los magistrados de la Corte Suprema, y los republicanos expresaron más confianza que los demócratas. Esa división partidista en gran medida no existía entre los jurados, ni entre el público en general, cuando se les preguntó sobre los jueces estatales y federales.
«Habiendo entrevistado a muchos miembros del jurado, su servicio como jurado aporta una visión más positiva del sistema», dijo Steven Adler, ex editor en jefe de Reuters y reportero legal que escribió un libro sobre el sistema de jurados, «The Jury: Trial and Error». in the American Courtroom” y trabajó con Ipsos en el estudio.
«Si formas parte de un jurado, aunque sea por uno o dos días, tienes una ventana a un entorno muy serio y centrado», dijo el Sr. Adler. «Tener ese contacto real hace que las personas, independientemente de sus nociones preconcebidas, se sientan mejor con cada actor en el proceso, hasta los jueces».
Aunque el 58 por ciento de los estadounidenses confiaba en los jurados, el 71 por ciento de los estadounidenses (incluida una mayoría de demócratas y republicanos) dijeron que no confiaban en que los tribunales pudieran encontrar jurados «dispuestos a dejar de lado sus creencias previas sobre Donald Trump y decidir el caso». con base en las pruebas presentadas”.
Y cuando se les preguntó cómo los diferentes grupos son tratados por el sistema judicial, el 71 por ciento de los estadounidenses dijo que los funcionarios electos actuales o anteriores obtienen beneficios especiales, incluidos porcentajes similares de demócratas y republicanos. Los jurados eran incluso más propensos que los no jurados a pensar que los funcionarios recibían un trato especial.
El único grupo que el público en general tenía más probabilidades de pensar que recibía un trato especial era el de los ricos.
Los próximos juicios de Trump sacarán jurados de los lugares donde se presentaron los casos y, dependiendo de la ubicación, la composición del jurado podría resultar un desafío para el expresidente. En el caso de Georgia, los posibles jurados provendrían del condado de Fulton, de tendencia izquierdista. El caso federal sobre los acontecimientos del 6 de enero de 2021 se llevará a cabo en Washington, una ciudad liberal donde el día todavía se recuerda visceralmente, y el caso del dinero secreto que involucra a Stormy Daniels se llevará a cabo en Manhattan, también conocida por ser altamente demócrata. en maquillaje. Sin embargo, es probable que el caso de documentos clasificados se lleve a cabo en Fort Pierce, Florida, y que el jurado probablemente provenga de los condados circundantes, todos los cuales ganó Trump en 2020.
Seguramente los fiscales y abogados defensores serán muy cuidadosos en la selección del jurado. En estos casos, los fiscales necesitarán un veredicto unánime para tener éxito; Para que Trump consiga la anulación del juicio, sólo necesita una resistencia.
Adler señala que las opiniones políticas no son descalificantes. «La ley no dice que uno no tenga que saber nada sobre el caso», dijo. «La ley dice que hay que poder ser justo e imparcial».
Los estadounidenses estaban divididos en cuanto a su propio interés en formar parte de cualquiera de los jurados de Trump. Un poco más del 50 por ciento dijo que no estaba personalmente interesado en servir, con poca diferencia según las líneas partidistas.
El servicio previo como jurado no aumentó las expectativas de los estadounidenses de que Trump podría conseguir un jurado justo, pero los ex jurados estaban más abiertos a saltar al ring ellos mismos: poco más de la mitad dijeron que estarían interesados en formar parte de un jurado para uno de sus juicios.
