Se desestima la demanda por difamación de Kash Patel contra Figliuzzi
Kash Patel, director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), durante una audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre amenazas mundiales en Washington, DC, EE. UU., el jueves 19 de marzo de 2026.
Daniel Heuer | Bloomberg | Imágenes falsas
Un juez del tribunal federal de Houston desestimó el martes un pleito por el director del FBI Kash Patel, alegando que el ex funcionario del FBI Frank Figliuzzi lo difamó al decir que Patel el año pasado había «sido visible en clubes nocturnos mucho más de lo que lo había sido en el séptimo piso» de la sede de la oficina en Washington, DC
«El Tribunal considera que la declaración de Figliuzzi es una hipérbole retórica que no puede constituir difamación», escribió en su decisión el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, George Hanks Jr..
«En consecuencia, el director Patel no ha presentado ningún reclamo contra Figliuzzi y su demanda debe ser desestimada», escribió Hanks.
El despido se produjo un día después de que Patel presentara una demanda no relacionada por difamación de 250 millones de dólares en un tribunal federal de DC contra la revista The Atlantic por un nuevo articulo que alegó que había abusado del alcohol.
CNBC ha solicitado comentarios a los abogados de Patel y Figliuzzi.
Figliuzzi, ex subdirector de contrainteligencia del FBI, hizo el comentario sobre Patel el 2 de mayo de 2025 en el programa de MS Now «Morning Joe».
«Sí, bueno, según se informa, ha sido visible en clubes nocturnos mucho más que en el séptimo piso del edificio Hoover», dijo Figliuzzi.
Patel lo demandó en junio, acusando a Figliuzzi de «inventar una mentira específica» sobre el FBI debido a la «clara animadversión» de Figliuzzi hacia él. Como evidencia de esa animadversión, la demanda de Patel hizo referencia a declaraciones mordaces sobre él por parte de Figliuzzi, que cuestionaron su competencia y afirmaron que «su historial no muestra devoción a la Constitución, sino lealtad ciega a [President Donald] Triunfo.»
«Desde que se convirtió en director del FBI, el director Patel no ha pasado ni un solo minuto dentro de un club nocturno», dice la demanda de Patel.
En su decisión del martes, Hanks escribió que la burla de Figliuzzi al club nocturno, «cuando se toma en contexto, no puede haber sido percibida por una persona de inteligencia ordinaria como si expresara hechos reales sobre Patel».
«Una persona de inteligencia y conocimiento razonables no habría tomado su declaración literalmente: que el Dir. Patel en realidad pasó más horas físicamente en un club nocturno de las que pasó físicamente en su edificio de oficinas», escribió Hanks.
«Al decir que Patel pasaba ‘mucho más’ tiempo en clubes nocturnos que en su oficina, Figliuzzi dio su respuesta ‘de una manera exagerada, provocativa y divertida’, empleando una hipérbole retórica», escribió el juez.
