Internacionales

#LoMásViral: El exabogado de ‘Fofo’ Márquez engañó a su familia.

El influencer Rodolfo “Fofo” Márquez fue encontrado culpable por el delito de feminicidio en grado de tentativa y será el 29 de enero cuando se conozca su sentencia. Este veredicto provocó muchas reacciones, entre ellas, la de su ex abogado quien acusó que engañaron a la familia de “Fofo”.

El exabogado del influencer, Erik Rauda, criticó a través de su cuenta en la red social X, a los hermanos Peruskia, actuales representantes legales de Márquez, acusándolos de haber engañado a la familia del youtuber con falsas promesas.

“Llegaron los vendedores de ilusiones, engañaron a la familia prometiendo lo imposible. Destruyeron el trabajo hecho y lo llevaron a juicio como carne de cañón. Abogados así arruinan vidas y traicionan nuestra profesión. Su lugar estará reservado en el infierno”,

expresó Rauda en su publicación.

Rauda dejó de representar a Márquez en noviembre de 2024, luego de que la familia del influencer decidiera sustituirlo. En aquel momento, explicó que su estrategia consistía en llevar el caso ante juzgados federales para que fueran tribunales colegiados quienes determinaran la situación jurídica de su cliente. Desde su perspectiva, someterlo a juicio representaba un alto riesgo.



Tras conocerse la condena, el abogado reiteró su postura, subrayando que los nuevos defensores tomaron malas decisiones.  

El fallo se dio tras la realización de varias audiencias orales, en las cuales se presentaron testimonios y pruebas tanto de la parte acusadora como de la defensa. Sin embargo, los elementos aportados por los abogados del influencer no lograron aminorar la acusación en su contra.

Te puede interesar:  #LoMásViral: Los seguidores de Karime Pindter piden ayuda a Elon Musk tras sufrir un hackeo en X.

Durante las sesiones, peritos y especialistas coincidieron en que los hechos constituyeron un acto de “violencia feminicida”.

En noviembre pasado, “Fofo” Márquez tuvo la opción de acogerse a un procedimiento abreviado que, de haberlo aceptado, habría recibido condena de 11 años y 8 meses, además del pago de una multa de 22 mil 700 pesos y la reparación del daño por 277 mil 400 pesos.

Sin embargo, optó por rechazar la oferta y continuar con el proceso legal que, tras la sentencia en su contra, podría enfrentar entre los 13 y los 46 años de prisión. Esto se decidirá el próximo 29 de enero.

(Con información de Milenio)

ULTIMA FUENTE

Somos un sitio web de noticias nacionales e internacionales que tiene como objetivo proporcionar información precisa, confiable y actualizada sobre una amplia variedad de temas. Nuestro enfoque principal es brindar a nuestros lectores una visión completa de los acontecimientos más relevantes que ocurren tanto en México como en el resto del mundo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

No cuentas con el permiso para copiar el contenido de la web.

Cerrar

VE LAS IMÁGENES DESACTIVANDO TU BLOQUEADOR DE ANUNCIOS

Para visitar el sitio de forma correcta desactive las aplicaciones de bloqueo de anuncios. Ayude a que este medio se mantenga.