Si eres un expatriado en México, quizás te preguntes qué nos depara esta elección. Si ha estado siguiendo las noticias durante este ciclo electoral y el año anterior, probablemente haya notado un paso inquietante: muchos candidatos, particularmente aquellos que se postulan para cargos locales, ha sido asesinado. A lote.
Y eso sin contar a todos los activistas y periodistas.
Más triste aún es el hecho de que los asesinos prácticamente se salen con la suya. Este hecho nos lleva a una dolorosa verdad: las personas que dicen que están a cargo no suelen ser las personas que realmente son en cargo.
¿Por qué no?
¿Por qué el gobierno no puede controlar la violencia?
Como muchas cosas, es complicado. Pero creo que nuestra editora Kate Bohné lo expresó muy bien en su ensayo de Substack: Balas, no abrazos. Cuando la democracia realmente llegó a México (con la elección de Vicente Fox en 2000), perturbó la paz incómoda y facilitada por la corrupción que había estado vigente durante décadas. Tampoco proporcionó un mecanismo para erradicar a los actores de poca monta de la “vieja guardia” a nivel municipal y policial: “Este cambio expuso las “zonas grises” de la colusión criminal-Estado a las presiones de los ciclos electorales, que a nivel municipal son frecuentes (los mandatos de alcalde son sólo por tres años). Bajo el sistema de partido único, estos acuerdos locales entre policías, funcionarios y contrabandistas eran algo estables, pero con el fin de la hegemonía del PRI, se fracturaron”.
La famosa frase de AMLO de “abrazos, no balazos” no está resultando, al final, una estrategia ganadora. Yo, como muchos, le di el beneficio de la duda: si la estrategia de Calederón de atacar a los poderosos cárteles con todo lo que habíamos llevado a una época de violencia sin precedentes en México, tal vez un enfoque más suave era en orden. La idea era adoptar un enfoque prosocial para evitar que los jóvenes se unieran a los cárteles, ofreciéndoles muchas oportunidades de tener éxito de otra manera, y mientras tanto, no llevar un bate al avispero de los bien armados y bandas criminales bien organizadas como lo hizo Calderón.
Desafortunadamente, la mayoría de los analistas han llegado a la conclusión de que el resultado ha sido en gran medida lo que se parece muchísimo a cálidos abrazos para los malos y balas para todos los demás. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que ésta no es una estrategia ganadora.
El problema no es nacional.
Estos problemas, por supuesto, están localizados: hay lugares muy seguros en México y hay lugares muy inseguros en México, de la misma manera que los encontrarías en cualquier otro país.
Pero el hecho de que los cárteles se sientan tan envalentonados en sus esfuerzos por controlar las elecciones a nivel local es, en el peor de los casos, inquietante y, en el mejor de los casos, aterrador: están extremadamente bien organizados, y el hecho de que hayan tenido tanto éxito en eliminar a tantos candidatos que consideran insatisfactorio ciertamente hace que parezca que están dos grandes pasos por delante en todos los frentes.
El terror apesta, pero el terror es extremadamente eficaz.
Y no es que a la gente no le importe. Es simplemente que el problema parece demasiado grande para manejarlo. ¿Cómo se pueden drenar los tiburones del océano en el que todos nadamos? (En realidad, necesito una mejor analogía, ya que los tiburones ni siquiera están cerca de ser tan peligrosos como lo son los cárteles… ¿humanos, tal vez?).
A nivel nacional, México simplemente no tiene los recursos para enviar un ejército literal para proteger a los candidatos a la alcaldía de pueblos pequeños; e incluso si lo hicieran, de todos modos ha habido mucha colusión documentada entre grupos criminales y las fuerzas armadas. No es que todos sean corruptos; la mayoría no lo son. Pero como todos sabemos, no hace falta una mayoría para envenenar a un grupo.
¿Los expatriados se ven afectados por algo de esto?
Mayormente no mucho; Como extranjeros, tenemos prohibido participar en política de todos modos, y la mayoría de nosotros gravitamos hacia comunidades con reputación de seguridad cuando decidimos dónde visitar o vivir. Pero sí significa que debemos asegurarnos de no ser ingenuos al evaluar los riesgos de ciertas acciones. Como pueden atestiguar un puñado de desafortunados extranjeros y bastantes mexicanos, los malos aquí no pierden el tiempo.
Así que cuando estés “investigando”, asegúrate de prestar también especial atención a cosas como la reputación de ciertas rutas de conducción si decides venir en coche (lo cual no recomendaría, aunque conozco a muchas personas que lo hacen). tener sin problemas). Mantenga el número de contacto de emergencia de su embajada en marcación rápida y tal vez incluso comparta permanentemente su ubicación con alguien en su país.
No estoy diciendo que tengas que vivir con miedo; lo que yo soy Lo que digo es que hay que recordar que el sistema de justicia en México es muy, y quizás extremadamente, diferente al sistema al que probablemente estás acostumbrado, y los riesgos innecesarios deben evitarse al 100%.
Estoy seguro de que, para su sorpresa, personalmente todavía no he descubierto un camino seguro y justo para que tantas zonas de México puedan salir del control de los cárteles de la droga.
Y de todos modos, los actuales problemas de seguridad de México son para que México los resuelva, y creo que eso sucederá, especialmente a medida que se abran más oportunidades para los individuos y el país en su conjunto.
Mientras tanto: diviértete, sí, pero mantente a salvo y recuerda esa parte de la diversión. y El riesgo de viajar es el hecho de que simplemente no puedes estar a cargo de todo lo que sucede: sé estratégico sobre los riesgos que decides tomar.
Sara DeVries Es escritora y traductora radicada en Xalapa, Veracruz. Se puede contactar con ella a través de su sitio web, sarahedevries.substack.com.
