Lo que hemos aprendido hasta ahora sobre el caso antimonopolio de Google en 5 puntos.
El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, testificó el lunes en el juicio antimonopolio del gobierno de EE. UU. contra la empresa. El ejecutivo defendió las tácticas comerciales de Google, incluido su acuerdo con Apple y otros socios para convertir a Google en el motor de búsqueda predeterminado. En enero, el Departamento de Justicia, junto con ocho estados como Nueva York, California y Colorado, exigieron un juicio con jurado en la demanda contra Google. La demanda tiene como objetivo «Detener el plan anticompetitivo de Google, deshacer el control monopólico de Google sobre el mercado y restaurar la competencia en la publicidad digital». La acción sigue una reclamación antimonopolio de 2020 sobre el dominio de Google en el mercado de búsqueda en línea. El gobierno ha argumentado que Google utiliza sus plataformas y trata con socios para bloquear cualquier competencia en búsquedas o publicidad, impidiendo así que los competidores accedan a los datos que necesitarían para mejorar sus productos. Google sostiene que sólo está haciendo negocios. Todo el mundo quiere que Google sea el motor predeterminado porque es el mejor. Eso no significa que sus acciones sean ilegales, afirma la empresa.
La audiencia del juicio del lunes reveló muchos datos interesantes, incluidos los 26.300 millones de dólares que Google gastó para convertirse en el motor de búsqueda predeterminado en todas las plataformas en 2021, cómo Google intentó llevarlo más allá y tener Chrome preinstalado en iPhones y más. Google pagó 26.000 millones de dólares en 2021 para ser el motor de búsqueda predeterminado de todos. Cuando el jefe de búsqueda de Google, Prabhakar Raghavan, testificó ante el tribunal el 28 de octubre, reveló que el gigante tecnológico había pagado 26.300 millones de dólares en 2021 a múltiples navegadores, teléfonos y plataformas, incluidos Apple, Samsung y Mozilla, según The Verge. Alrededor de 18 mil millones de dólares de esa cantidad total fueron directamente a Apple. Google ha tenido su acuerdo con Apple desde 2003.
Pichai admitió haber intentado que Tim Cook preinstalara Google en todos los dispositivos iOS en 2018. Esperaba que los servicios de Google y Apple estuvieran tan conectados que fueran inseparables. La forma en que Pichai lo presentó habría sido beneficiosa para ambas empresas. Google consigue que más personas realicen búsquedas en su plataforma (sin mencionar todos esos datos jugosos) y Apple obtendría más ingresos, como resultado del lucrativo acuerdo de búsqueda que ambos firmaron. Por alguna razón, Cook no mordió el anzuelo. Apple no precarga software de terceros en sus dispositivos y no iba a hacer una excepción con Google.
Durante el testimonio de Pichai, el Departamento de Justicia se refirió a la política de Google de eliminar mensajes de chat internos, a pesar de estar sujetos a una suspensión por litigio. Pichai dijo que tomó medidas contra el incumplimiento histórico del chat en febrero para cumplir con la suspensión del litigio del Departamento de Justicia, según CNBC. Bellshaw sacó a la luz un intercambio de mensajes en 2021 en el que Pichai pedía que se desactivara el historial en un chat grupal. Pichai respondió que quería discutir un asunto de personal y que el tema no tenía nada que ver con la suspensión del litigio, lo cual dijo que tiene mucho cuidado en cumplir.
Después de establecer que Google comprende el valor inherente de los valores predeterminados, Bellshaw sacó a relucir una carta de 2005 del jefe legal de Google, David Drummond, a Microsoft, en la que se quejaba de que hacer de Internet Explorer el motor de búsqueda predeterminado era anticompetitivo. Esto se usó para establecer la hipocresía de Google en la actualidad. El caso antimonopolio contra Google podría resultar en un acuerdo similar al de Microsoft en la década de 1990, en el que se exigía a la empresa cambiar su comportamiento y compartir sus API con desarrolladores externos. También se le prohibió hacer acuerdos exclusivos y anticompetitivos con fabricantes de computadoras. Google podría verse obligado a compartir datos con otros motores de búsqueda para fomentar la competencia. Además, el resultado podría tener un impacto en otros casos antimonopolio contra grandes empresas tecnológicas, como Amazon, Apple y Facebook.
