La Suprema Corte de México aprueba de forma acelerada la controvertida «Ley de Censura»
La Suprema Corte de Justicia ha respaldado hoy el sistema de retirada de contenidos de internet que está en vigor desde 2020, con el fin de proteger los derechos de autor y adecuar la legislación nacional al Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC). Este sistema ha sido objeto de críticas por parte de organizaciones que defienden la libertad de expresión, siendo denominado como la «Ley Censura».
Con una votación de cinco votos a favor y cuatro en contra, el Pleno de la Corte ha declarado constitucional el sistema de aviso y retirada, que exige a los proveedores de servicios de internet eliminar un contenido tan pronto como reciban la notificación del titular de los derechos de autor o su representante legal.
La mayoría ha respaldado un proyecto presentado por el Ministro Javier Láynez, que afirma que el aviso y retirada no vulneran los derechos humanos de libre expresión, seguridad jurídica y debido proceso, ya que solo puede ser activado a petición del titular de los derechos, con la agilidad necesaria para hacer frente a la difusión global e inmediata propia de las redes digitales.
Se ha destacado que la ley contempla un sistema de contraaviso, donde la parte afectada por la retirada puede demostrar que no infringió ningún derecho de autor, aunque cuenta con un plazo de quince días hábiles para volver a publicar el contenido.
🚫💻 Tu contenido puede ser bajado de internet por cualquier persona bajo la Ley de Derechos de Autor
📩 Esto mediante el mecanismo de «notificación y retirada»
Mañana la @SCJN tiene la oportunidad de revertir este mecanismo de censura en internet.
📺 Aquí te contamos más: pic.twitter.com/p1wsmAjbRw
— ARTICLE 19 MX-CA (@article19mex) May 29, 2024
Pasa de ‘panzazo’ retiro unilateral
En cuanto al retiro unilateral de contenidos por parte de los proveedores de internet, la votación ha sido de seis votos en contra y tres a favor de su invalidez.
No obstante, las dos Ministras ausentes en la sesión de hoy, Loretta Ortiz y Margarita Ríos-Farjat, se pronunciaron a favor de la validez del retiro unilateral desde el martes, lo que llevará a una votación final de 6-5 el próximo lunes.
Dado que no se alcanzarán los ocho votos necesarios para invalidar, las acciones de la CNDH y de los senadores de oposición serán desestimadas en este punto, sin un pronunciamiento de la Corte.
Por otro lado, la medida conocida como «stay down«, que implica que los proveedores de internet deben evitar que se vuelvan a subir materiales que ya han sido retirados, solo ha obtenido cinco votos a favor de su invalidez, y será validada cuando se sumen los votos de Ortiz y Ríos-Farjat.
Corte avaló sistema de retiro de contenidos online para proteger derechos de autor; tuvo críticas de organizaciones pro libertad expresión https://t.co/4q5r40XANL
— REFORMA (@Reforma) May 30, 2024
Como votaron
Sistemas de aviso y retirada y retiro unilateral válidos
– Jorge Pardo.
– Alberto Pérez Dayán.
– Loretta Ortiz*.
– Margarita Ríos-Farjat*.
Retiro unilateral inválido
– Javier Láynez.
– Luis María Aguilar**.
Ambos sistemas inválidos
– Norma Piña.
– Lenia Batres.
– Alfredo Gutiérrez.
– Juan Luis González Alcántara.
Votación pendiente para confirmar el lunes
**Con objeciones sobre algunos puntos
Con información de Reforma.
