La publicación por parte de Johnson del vídeo del 6 de enero alimenta teorías de conspiración de derecha
La decisión del presidente Mike Johnson de publicar miles de horas de imágenes de seguridad del Capitolio del 6 de enero de 2021 ha impulsado un esfuerzo renovado de los legisladores republicanos y activistas de extrema derecha para reescribir la historia del ataque de ese día y exonerar a los alborotadores pro-Trump. quien participó.
La decisión del Sr. Johnson la semana pasada de hacer que el metraje esté disponible —algo que la extrema derecha ha exigido durante mucho tiempo— se produjo mientras intentaba calmar la ira de los legisladores republicanos de línea dura por trabajar con los demócratas para mantener financiado al gobierno. Ahora, algunas de las mismas personas que estaban furiosas por esa decisión están utilizando el video del 6 de enero para hacer circular una serie de afirmaciones falsas y teorías de conspiración sobre el mayor ataque al Capitolio en siglos.
La representante Marjorie Taylor Greene, republicana de extrema derecha de Georgia, fue una de las primeras legisladoras en publicar información falsa sobre los videos recientemente publicados. Ella afirmó en el sitio de redes sociales X que el video de vigilancia mostraba a un alborotador sosteniendo una placa policial en la mano, sugiriendo que era un oficial de policía encubierto “disfrazado de partidario de Trump” y que el ataque fue un trabajo interno.
Pero el Objeto en la mano del hombre en la captura de pantalla. que circuló parece, tras una inspección más cercana, haber sido un vaporizador. Y el hombre que se ve en esa imagen, Kevin Lyons, era en realidad un técnico de calefacción y refrigeración (no un oficial de policía) que luego fue condenado en un juicio público por múltiples cargos federales y sentenciado a más de cuatro años de prisión.
Sra. Greene más tarde editó su publicación para eliminar la afirmación falsa, pero no antes de que se hubiera extendido ampliamente entre los partidarios de Trump.
El senador Mike Lee, republicano de Utah, recirculó el mismo clip y la falsa acusación de que el hombre de la foto había mostrado una placa, y añadió que esperaba interrogar a Christopher S. Wray, director del FBI, sobre el asunto.
«¿Cuántos de estos tipos son federales?» preguntó en una publicación separada que incluía Vídeo de un violento enfrentamiento entre alborotadores y la policía..
“Atención”, respondió al Sr. Lee la ex representante Liz Cheney de Wyoming, quien era la principal republicana en el comité especial de la Cámara que investigó el ataque del 6 de enero. «Un teórico de la conspiración loco parece estar publicando desde su cuenta».
Otros más, como Donald Trump Jr., han compartido videos de alborotadores caminando por los pasillos del Capitolio sin hacer nada violento, lo que sugiere que quienes entraron al edificio eran completamente pacíficos. Pero otros vídeos de ese día muestran a algunas de las mismas personas en otros momentos irrumpiendo en el edificio y atacando a los agentes de policía.
“Esto es consistente con lo que hacen”, dijo Soumya Dayananda, quien se desempeñó como investigador principal del comité de la Cámara del 6 de enero. «Se trata simplemente de seleccionar lo que creen que va a promover su teoría de la conspiración».
Para Johnson, comenzar a publicar alrededor de 40.000 horas de video cumplió una promesa que hizo a los legisladores de extrema derecha como una forma de tratar de ganar su apoyo para la presidencia. Dijo que más del 95 por ciento de las imágenes, todas excepto las partes consideradas un riesgo para la seguridad, se publicarían en línea en tramos durante los próximos meses.
Sugirió enfáticamente que los videos contradirían la comprensión pública de lo que sucedió el 6 de enero de 2021, cuando cientos de partidarios del presidente Donald J. Trump atacaron violentamente el Capitolio, inspirados por su mentira de una elección robada, interrumpiendo la certificación de la elección por parte del Congreso. Resultados de las elecciones de 2020.
“Cuando los burócratas y los activistas partidistas retienen datos para promover una narrativa, se erosiona la confianza en nuestras instituciones”, dijo Johnson. publicado en las redes sociales. «Debemos restaurar esa confianza».
El lunes, Johnson envió un correo electrónico para recaudar fondos tratando de sacar provecho de la medida.
“Cuando me postulé para este puesto, prometí publicar las imágenes del 6 de enero, para que los estadounidenses pudieran ver por sí mismos lo que sucedió ese día, en lugar de las opiniones del Comité partidista del 6 de enero”, escribió. “Y estoy cumpliendo esa promesa”.
Los medios de comunicación, incluido The New York Times, también habían presionado para que se publicaran los vídeos, a los que los abogados de los acusados del 6 de enero han tenido acceso desde hace mucho tiempo. El ex presidente Kevin McCarthy, republicano de California, había permitido que las imágenes se vieran en persona en un edificio de oficinas de la Cámara, pero se resistió a publicarlas en línea debido a preocupaciones de seguridad por parte de la Policía del Capitolio. Han advertido que abrir el video al consumo público generalizado podría brindarles a futuros posibles atacantes una hoja de ruta del Capitolio.
Los videos muestran multitudes masivas reunidas en el Capitolio y turbas cometiendo actos violentos y agrediendo a la policía. También muestran otros momentos en los que los manifestantes se comportaron pacíficamente mientras traspasaban el edificio, que estaba cerrado al público.
Los clips selectivos que se centran en momentos aparentemente pacíficos y las publicaciones que los utilizan para arrojar dudas sobre lo que ocurrió ese día han acumulado cientos de miles de visitas en las plataformas de redes sociales tradicionales y alternativas en los últimos días.
En uno Clip de 48 segundos ampliamente compartido en línea – incluso por el Sr. Lee – un hombre detenido parece darle un puñetazo a un oficial de policía después de que le liberan las manos de las esposas y lo liberan cerca de una puerta. La gran mayoría de los carteles lo han citado como prueba de que el 6 de enero fue un “trabajo interno”. No está claro exactamente qué sucedió en ese momento, pero los agentes liberaron a muchos acusados ese día porque carecían de mano de obra para detener y acusar a los participantes. El clip fue extraído de un archivo de casi 10 minutos que también muestra a los agentes peleando con los manifestantes.
El hombre en cuestión fue posteriormente arrestado. y acusado de agredir a agentes de policía.
«La amplificación de estas narrativas por parte de figuras de alto perfil, incluidos funcionarios públicos, por ejemplo, les da un sentido de validez», dijo Katherine Keneally, jefa de análisis y prevención de amenazas del Instituto para el Diálogo Estratégico, que ha examinado Desinformación relacionada con el 6 de enero. Y añadió: “Con este aumento de la validez percibida, también tenemos la posibilidad de que aumenten las amenazas, especialmente a los funcionarios públicos”.
Algunos usuarios de las redes sociales han utilizado las afirmaciones falsas que rodean las imágenes publicadas para pedir el encarcelamiento de miembros específicos del comité del 6 de enero, acusándolos de traición.
El Departamento de Justicia ha acusado a más de 1.200 personas en relación con el ataque al Capitolio. Los cargos muestran una variedad de culpabilidad. Algunos, incluido el líder de la milicia Oath Keepers, han sido declarados culpables de conspiración sediciosa y condenados a largas penas de prisión; otros han sido acusados simplemente de allanamiento de morada y no recibieron sentencia de cárcel.
“Por supuesto, hay personas que simplemente siguieron a la multitud y entraron al Capitolio”, dijo Dayananda. «Pero eso no exonera a las personas que irrumpieron en la oficina de Nancy Pelosi, destruyeron su propiedad y golpearon a la policía».
Los vídeos también muestran diversos acercamientos por parte de agentes de policía en diferentes situaciones. Algunos libraron una batalla sangrienta para evitar que los alborotadores irrumpieran en el edificio; algunos intentaron utilizar la persuasión para conseguir que la gente abandonara los pasillos del Congreso; otros, muy superados en número, aparecen simplemente monitoreando a la multitud.
Seis agentes de la Policía del Capitolio, de una fuerza de 2.000, fueron sancionados por sus acciones durante el motín del 6 de enero, incluso por conducta impropia e incumplimiento de directivas. Pero muchos más lucharon enérgicamente para mantener alejados a los alborotadores. Unos 150 agentes de policía resultaron heridos durante el asalto.
El hecho de que algunos informantes del FBI estuvieran entre la multitud de decenas de miles se sabe desde hace mucho tiempo, y no sugiere que el gobierno federal estuviera detrás del ataque.
Steven M. D’Antuono, ex líder de la oficina de campo del FBI en Washington, testificó ante el Comité Judicial de la Cámara en junio que creía que tal vez había un “puñado” de personas que anteriormente habían servido como informantes para las oficinas de campo que estaban entre la multitud ese día. Pero, dijo, la oficina no les había pedido que asistieran.
La oficina local de Washington “puede haber tenido” un informante sobre drogas o delitos violentos entre la multitud “que no nos dijo que iban a ir”, dijo D’Antuono, como ejemplo. «La gente tiene el derecho ciudadano de ir a protestar».
Uno de los informantes del FBI entre la multitud el 6 de enero fue James Ehren Knowles, miembro del capítulo de Proud Boys Kansas City. Los políticos y expertos de derecha han tratado de convertir la presencia de Knowles en el Capitolio en una narrativa que sugiere que la oficina utilizó agentes encubiertos para instigar el motín, pero él contó una historia muy diferente bajo juramento durante el juicio por conspiración sediciosa de los Proud Boys.
Knowles testificó que no estaba actuando “bajo la dirección del FBI” ese día, sino que se había unido a la multitud como miembro del grupo de extrema derecha, o lo que un fiscal describió como “un ser humano independiente” que toma sus propias decisiones. .
«Usted no estuvo allí como agente del gobierno de los Estados Unidos en ningún sentido formal, ¿correcto?» —le preguntó el fiscal al señor Knowles.
“No”, respondió.
A la mayoría de los informantes federales que han surgido de casos penales relacionados con el 6 de enero no se les encargó espiar a sujetos de derecha, y mucho menos tratar de atrapar a los partidarios de Trump para que asaltaran el Capitolio. En su mayoría eran figuras de extrema derecha que fueron reclutadas por el FBI para informar sobre sus adversarios en el movimiento antifa de extrema izquierda.
Intentar reescribir la historia del ataque del 6 de enero al Capitolio ha sido fundamental en la campaña del ex Trump para recuperar la Casa Blanca. Ha utilizado imágenes de los disturbios en el Capitolio en sus mítines, sugiriendo que la violencia de las turbas era patriótica, y grabó una canción con los alborotadores del 6 de enero encarcelados.
«Felicitaciones al presidente de la Cámara, Mike Johnson, por tener el coraje y la fortaleza de publicar todas las cintas J6, que revelarán completamente lo que realmente sucedió el 6 de enero», dijo Trump en un video publicado el martes.
Muchos republicanos han intentado durante años reescribir la historia de lo que ocurrió el 6 de enero, restando importancia o negando rotundamente la violencia.
Uno de ellos, el representante Clay Higgins de Luisiana, promovió la semana pasada una teoría de conspiración de que el gobierno federal había utilizado “autobuses fantasma” para transportar agentes encubiertos al Capitolio para llevar a cabo el ataque.
“Estos autobuses son de naturaleza nefasta y estaban llenos de informantes del FBI vestidos como partidarios de Trump, desplegados en nuestro Capitolio el 6 de enero”, le dijo Higgins a Wray en una audiencia.
Wray respondió que nunca había oído hablar de los “autobuses fantasma”.
“Si pregunta si la violencia en el Capitolio el 6 de enero fue parte de alguna operación orquestada por fuentes y/o agentes del FBI”, dijo Wray, “la respuesta es rotundamente no”.
