Cuando las pacientes embarazadas ‘se vuelven radiactivas en los departamentos de emergencia’
Pensé en continuar mi columna del martes sobre el derecho al aborto con Este reporte de The Associated Press, sobre el estado de los servicios de emergencia para mujeres embarazadas.
Una mujer tuvo un aborto espontáneo en el baño del vestíbulo de una sala de emergencias de Texas cuando el personal de recepción se negó a registrarla. Otra mujer se enteró de que su feto no tenía latidos en un hospital de Florida, el día después de que un guardia de seguridad la expulsara de las instalaciones. Y en Carolina del Norte, una mujer dio a luz en un automóvil después de que la sala de emergencias no pudiera ofrecerle una ecografía. El bebé murió más tarde.
Las quejas de que mujeres embarazadas fueron rechazadas en las salas de emergencia de EE. UU. aumentaron en 2022 después de que la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade, revelan documentos federales obtenidos por The Associated Press.
La AP continúa señalando que en los estados donde los legisladores han prohibido efectivamente el aborto o han impuesto restricciones extremas al procedimiento, las pacientes embarazadas se han “vuelto radiactivas en los departamentos de emergencia”. Los médicos no quieren arriesgarse a multas, cargos penales y potencialmente penas de cárcel por interrumpir un embarazo, incluso cuando sea médicamente necesario para salvar la vida de la paciente. El resultado, como muestra AP, es un sufrimiento innecesario:
El personal del Person Memorial Hospital en Roxboro, Carolina del Norte, le dijo a una mujer embarazada que se quejaba de dolor de estómago que no podrían realizarle una ecografía. Según los investigadores federales, el personal no le dijo lo riesgoso que podría ser para ella partir sin ser estabilizada. Mientras se dirigía a otro hospital a 45 minutos de distancia, la mujer dio a luz en un automóvil a un bebé que no sobrevivió.
En muchos estados donde las prohibiciones y restricciones del aborto han socavado la atención materna, las leyes tienen excepciones para la violación, el incesto, ciertas anomalías fetales y la vida de la madre. En teoría, se supone que esas excepciones dan a los proveedores médicos margen de maniobra para interrumpir embarazos cuando sea necesario. En la práctica, no valen ni el papel en el que están impresas. Cuando se ha creado un entorno legal punitivo para un procedimiento médico, no importa cuántas excepciones se incluyan en la ley. Ha creado un mundo en el que los médicos dudarán o se negarán a realizar ese procedimiento, pase lo que pase.
Los legisladores republicanos no parecen demasiado preocupados por el hecho de que no existan excepciones reales a sus leyes sobre el aborto. Las leyes, al parecer, están funcionando según lo previsto.
Lo que escribí
Mi columna del martes trataba sobre la resurrección de la ley de aborto del siglo XIX en Arizona y lo que nos dice sobre cómo va la democracia en los estados.
El argumento de los derechos de los estados para determinar el acceso al aborto –dejar que el pueblo decida– falla por el hecho de que en muchos estados, el pueblo no puede moldear su legislatura a su gusto. Apiñados y divididos en distritos diseñados para preservar el control republicano, los votantes en realidad no pueden desalojar a los legisladores republicanos antiaborto. Puede existir una mayoría pro-elección, pero sólo como una sombra: presente pero sin sustancia en el gobierno.
Mi columna del viernes trataba sobre la campaña del United Auto Workers para sindicalizar las plantas automotrices del Sur, que obtuvo una victoria clave el viernes, y cómo eso encaja en la historia de la economía política de la región.
El trabajo organizado fue y sigue siendo una amenaza para las élites políticas y económicas de una región cuyo principal compromiso es el mantenimiento de una economía dominada por los empleadores de mano de obra de bajos salarios y el orden social que la acompaña.
Y en el último episodio de mi podcast Con John Ganz, hablamos del thriller cyberpunk de 1995 «Johnny Mnemonic».
