La Corte Suprema escucha el caso de ciudadanía por nacimiento, Trump en la sala
La gente se manifiesta frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos antes de la llegada prevista del presidente estadounidense Donald Trump el 1 de abril de 2026 a Washington, DC.
Al Drago | Imágenes falsas
La Corte Suprema escuchó argumentos orales el miércoles sobre si una orden ejecutiva del presidente Donald Trump puede alterar lo que durante mucho tiempo ha sido la garantía constitucional de ciudadanía para las personas nacidas en Estados Unidos, independientemente del estatus migratorio de sus padres.
Trump estuvo en la sala del tribunal para los argumentos en el caso de ciudadanía por nacimiento conocido como Trump contra Bárbarala primera vez que un presidente en ejercicio asiste a una sesión de este tipo.
Trump permaneció más de una hora escuchando la presentación del Procurador General D. John Sauer, quien defendió la orden ejecutiva, y luego se fue menos de 15 minutos después de que un abogado de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles argumentara en contra de su orden.
«¡Somos el único país en el mundo lo suficientemente ESTÚPIDO como para permitir la ciudadanía por derecho de nacimiento!» Trump escribió en una publicación de Truth Social después de irse.
Si se mantiene la orden de Trump, dejarían decenas de miles de bebés nacidos en Estados Unidos cada mes de inmigrantes indocumentados o visitantes sin ciudadanía estadounidense.
Trump, en su primer día de regreso a la Casa Blanca el 20 de enero de 2025, firmó una orden ejecutiva que decía que 30 días después de su fecha de entrada en vigor, los bebés nacidos en Estados Unidos no tenían derecho a recibir documentos de ciudadanía si sus padres habían inmigrado ilegalmente o eran trabajadores indocumentados.
Sauer dijo a los jueces que otorgar automáticamente la ciudadanía a personas nacidas en Estados Unidos «degrada el invaluable y profundo regalo de la ciudadanía estadounidense».
«Opera como un poderoso factor de atracción para la inmigración ilegal y recompensa a los extranjeros ilegales que no sólo violan las leyes de inmigración, sino que también se adelantan a aquellos que siguen las reglas», dijo Sauer.
«Ha generado una industria en expansión de turismo de natalidad a medida que miles de extranjeros de naciones potencialmente hostiles han acudido en masa para dar a luz en Estados Unidos en las últimas décadas, creando toda una generación de ciudadanos estadounidenses en el extranjero sin vínculos significativos con Estados Unidos», dijo Sauer.
«Ahora estamos en un mundo nuevo, como dice la Justicia. [Samuel] Alito, hasta donde 8 mil millones de personas están a un viaje en avión de tener un hijo que sea ciudadano estadounidense», dijo Sauer.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, cuestionó a Sauer por su afirmación de que los hijos de inmigrantes ilegales no merecían la ciudadanía según la Constitución.
«Se le da mucho peso al tema de la jurisdicción del mismo refiriéndose al argumento de que los niños nacidos en Estados Unidos están sujetos a las leyes de los países de sus padres biológicos», dijo Roberts.
«Pero los ejemplos que usted da para apoyar esto me parecen muy extravagantes», continuó el presidente del Tribunal Supremo.
«Ya sabes, hijos de embajadores, hijos de enemigos durante una invasión hostil, niños en buques de guerra. Y luego lo expandes a toda una clase de extranjeros ilegales que están aquí en el país», dijo Roberts. «No estoy muy seguro de cómo se puede llegar a ese grupo tan grande desde un grupo tan pequeño y idiosincrásico».
La gente se manifiesta frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos antes de la llegada prevista del presidente estadounidense Donald Trump el 1 de abril de 2026 a Washington, DC.
Al Drago | Imágenes falsas
Cecilla Wang, abogada de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, se opuso a la orden de Trump.
La propia Wang es beneficiaria de la ciudadanía por nacimiento, ya que nació en Oregón de padres de Taiwán que vivían allí mientras tenían visas de estudiante. Los New York Times informó el miércoles.
«Pregúntele a cualquier estadounidense cuál es nuestra regla de ciudadanía y le dirá que todos los nacidos aquí son ciudadanos por igual», argumentó Wang.
«Esa norma fue consagrada en la 14ª Enmienda para ponerla fuera del alcance de cualquier funcionario del gobierno para destruirla cuando el gobierno intentó despojar al Sr. Wong Kim Ark de la ciudadanía en gran medida por los mismos motivos que plantearon hoy», dijo Wang, refiriéndose al hombre de San Francisco nacido de padres chinos que fue objeto del caso de la Corte Suprema de 1898 que confirmó el concepto de ciudadanía por nacimiento.
La orden ejecutiva de Trump contradijo lo que, durante más de 150 años, ha sido la interpretación legal de la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos que otorga la ciudadanía automática a los bebés nacidos en el país, independientemente del estatus de sus padres.
Esa enmienda dice: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a
la jurisdicción del mismo, son ciudadanos de los Estados Unidos.»
Varios jueces de tribunales de distrito federales dictaminaron que la orden de Trump violaba la Constitución. Y dos tribunales de apelaciones del circuito federal confirmaron las medidas cautelares que impedían que la orden entrara en vigor.
