La Corte Suprema acepta escuchar el enfrentamiento sobre el acceso a la píldora abortiva
Se prepara mifepristona, el primer medicamento para un aborto con medicamentos, para una paciente en la Clínica de Mujeres Alamo en Carbondale, Illinois, el 20 de abril de 2023.
Evelyn Hockstein | Reuters
El miércoles, la Corte Suprema emprendió una batalla legal de alto riesgo que podría conducir a una decisión definitiva sobre si el medicamento más comúnmente utilizado para los abortos con medicamentos seguirá estando fácilmente disponible, incluso por correo.
El tribunal acordó sopesar las apelaciones de la administración Biden y del fabricante de medicamentos Danco que defienden varias decisiones de la Administración de Alimentos y Medicamentos que facilitaron el acceso y el uso de la píldora de mifepristona. Danco fabrica la versión de marca de la píldora, Mifeprex.
Los jueces escucharán los argumentos orales a principios del próximo año y el fallo se emitirá a finales de junio.
El tribunal, que tiene una mayoría conservadora de 6 a 3, ha mostrado anteriormente hostilidad hacia el derecho al aborto, anulando el histórico fallo sobre el derecho al aborto Roe v. Wade el año pasado. Pero en abril, en una etapa anterior del litigio, el tribunal obstruido un fallo del juez que habría invalidado por completo la aprobación del medicamento por parte de la FDA.
La disputa sobre la píldora abortiva no aborda directamente ningún derecho al aborto, sino que se centra en diferentes cuestiones legales sobre el proceso de la FDA para aprobar medicamentos, pero el caso planteó dudas sobre la promesa del tribunal el año pasado de dejar la política de aborto a los estados y al gobierno federal.
La decisión original de la FDA en 2000 de aprobar el medicamento no está en discusión en la Corte Suprema, y la corte rechazó una apelación separada que planteaba esa cuestión.
En cambio, el tribunal se centrará en acciones posteriores de la FDA a partir de 2016 que facilitaron el acceso a la píldora, incluida la decisión inicial de 2021 que la hizo disponible por correo, que finalizó a principios de este año.
También se están revisando las decisiones de 2016 para ampliar la ventana en la que se podría usar mifepristona para interrumpir embarazos de siete semanas de gestación a 10 semanas y reducir el número de visitas en persona de los pacientes de tres a una. En otra medida de 2016, la FDA modificó el régimen de dosificación y descubrió que una dosis más baja de mifepristona era suficiente.
Otra forma en que el tribunal podría resolver el caso sería concluir que los impugnantes no tienen capacidad legal para presentar su demanda.
En 2019, la FDA aprobó una forma genérica del medicamento, fabricada por GenBioPro, aunque esa cuestión no es un asunto que se plantea en la Corte Suprema.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, en agosto gobernó que las decisiones de la FDA posteriores a 2016 deberían suspenderse porque las medidas «se tomaron sin considerar suficientemente los efectos que esos cambios tendrían en los pacientes». El tribunal falló en contra de los demandantes por sus esfuerzos por revocar la aprobación original del medicamento y la decisión posterior de autorizar la versión genérica.
Luego, ambas partes presentaron apelaciones ante la Corte Suprema.
Manifestantes se manifiestan en apoyo del derecho al aborto ante la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, DC, el 15 de abril de 2023.
Andrew Caballero-Reynolds | AFP | imágenes falsas
La lucha actual por el medicamento se remonta a una demanda de noviembre de 2022 presentada por un grupo de médicos y otros profesionales médicos representados por el grupo legal cristiano conservador Alliance Defending Freedom. Afirman que la aprobación de la FDA en 2000 fue errónea, al igual que las decisiones posteriores que facilitaron el acceso al medicamento, en parte porque no tuvieron en cuenta los riesgos de seguridad para las mujeres.
En abril, en una decisión radical, el juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk, con sede en Texas, invalidó la aprobación original del medicamento por parte de la FDA hace más de 20 años. Después de que la Corte Suprema suspendiera esa decisión mientras continuaba el litigio, el tribunal de apelaciones redujo el alcance del fallo de Kacsmaryk, centrándose en los cambios posteriores a 2016.
El régimen aprobado por la FDA para un aborto con medicamentos incluye dos medicamentos: mifepristona, que bloquea la hormona progesterona, y misoprostol, que induce las contracciones. La mayoría de los abortos en EE.UU. se realizan con pastillas, según un estudio encuesta realizado por el Instituto Guttmacherun grupo de investigación que apoya el derecho al aborto.
El acceso al aborto con medicamentos, especialmente por correo, se ha vuelto de gran importancia a la luz del fallo de la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade, que ha llevado a los estados conservadores a promulgar duras restricciones que limitan o prohíben directamente el aborto. Según Guttmacher, actualmente catorce estados tienen prohibiciones totales del aborto.
