La corte detiene los recortes de Trump para la investigación médica se extiende en todo el país
Un juez federal ordenó a la administración Trump que retuviera un plan que reduciría $ 4 mil millones en fondos federales para la investigación en las universidades, los centros de cáncer y los hospitales de la nación.
Los fondos desembolsados por los Institutos Nacionales de Salud cubren los costos administrativos y generales para una gran franja de investigación biomédica, algunas de las cuales están dirigidas a abordar enfermedades como afecciones cardiovasculares, cáncer y diabetes.
La orden fue emitida por el juez Angel Kelley para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Boston el lunes por la noche el lunes por la noche en respuesta a una demanda presentada por las asociaciones universitarias y los principales centros de investigación que habían argumentado que la «acción flagrantemente ilegal» de los funcionarios de salud de los Estados Unidos «devastará la investigación médica en las universidades de Estados Unidos «.
La orden de restricción temporal del juez Kelley, un designado de Biden, se expandió en una orden similar que se otorgó el lunes temprano después de que casi dos docenas de fiscales generales demandaron para detener los recortes en sus estados.
El plan de la administración Trump para limitar los pagos acordados que las universidades y los sistemas de salud reciben para apoyar la investigación sacudieron el mundo médico académico cuando se anunció abruptamente el viernes.
Investigadores académicos y funcionarios universitarios predijeron que el plan cerraría valiosos estudios, costaría miles de empleos y se arrodilla a los Estados Unidos en esfuerzos competitivos para lograr avances médicos.
El plan se aplicó a $ 9 mil millones de los $ 35 mil millones en subvenciones emitidas a instituciones de investigación. Ese trimestre del financiamiento total de la investigación respalda los llamados costos indirectos que se aplican a los gastos de gastos generales administrativos, incluidos, por ejemplo, operaciones y mantenimiento de edificios y de laboratorio.
La administración Trump dijo que quería reducir dichos fondos aproximadamente a la mitad, en aproximadamente $ 4 mil millones.
La financiación de los costos generales ha sido criticado en el pasado. Y la oposición a los fondos surgió en el plan del Proyecto 2025 para las políticas conservadoras, lo que sugiere que la financiación de la investigación de los NIH brindó demasiado apoyo a las universidades «izquierdistas».
El viernes, Katie Miller, miembro del esfuerzo de Elon Musk para reducir el tamaño del gobierno federal, publicó en las redes sociales: «El presidente Trump está eliminando el fondo de aguanieve de los liberales Dei Deans».
Las universidades tienen una visión muy diferente. Los fondos apoyan los avances científicos que «se están volviendo más frecuentes y consecuentes», dijo el Dr. Alan M. Garber, presidente de la Universidad de Harvard, en un comunicado el domingo.
“En un momento de avances rápidos en la computación cuántica, la inteligencia artificial, la ciencia del cerebro, las imágenes biológicas y la biología regenerativa, y cuando otras naciones están expandiendo su inversión en ciencia, Estados Unidos no debe caer a sabiendas y voluntariamente de su posición principal en la frontera interminable, «Dijo el Dr. Garber.
Los demandantes, incluida la Asociación de Colegios Médicos Americanos y la Asociación Estadounidense de Colegios de Farmacia, afirmaron que el recorte de financiación repentino «causaría estragos» en la investigación crítica y, en última instancia, obligaría a las universidades a despedir al personal, los laboratorios y cerrar los programas de investigación por completo. .
En una nota legal relacionada con la demanda, las universidades argumentaron que los fondos eran indispensables en la investigación, incluso en las instalaciones donde los animales de laboratorio se someten a pruebas clínicas, para los sistemas informáticos que analizan grandes cantidades de datos, para los bancos de sangre y otros gastos que no pueden ser directamente vinculado a un solo proyecto.
Si los recortes de fondos sobrevivieran a los desafíos legales, los demandantes escribieron: «Los laboratorios de investigación literalmente se oscurecerían por falta de electricidad».
Las instituciones más pequeñas, argumentaron, podrían no ser capaces de sostener ninguna investigación y «podrían cerrar por completo».
El Congreso frustró un esfuerzo anterior durante el primer mandato del presidente Trump para reducir los fondos de investigación indirecta. Los legisladores agregaron medidas a las facturas de presupuesto para garantizar que los fondos permanecieran en los niveles acordados por investigadores y funcionarios federales.
En la demanda, la Asociación de Universidades argumentó que la propuesta actual violó la voluntad del Congreso y también desafió los procedimientos administrativos estándar.
Al otorgar el detención temporal a los recortes, el juez Kelley dictaminó que los demandantes «sufrirían lesiones inmediatas e irreparables».
Se estableció una fecha de audiencia para el 21 de febrero.
