Investigación del INE: 26 casos por violaciones en la Elección Judicial 8 de 8
De los 26 casos que han llegado al INE para cuestionar la elegibilidad de candidaturas, se ha solicitado información a autoridades jurisdiccionales para determinar si existen hallazgos que sugieran que alguna de estas no cumple con los requisitos necesarios para ocupar un cargo en el Poder Judicial.
Así lo anunció la secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Espino, durante la sesión del Consejo General celebrada ayer.
En el informe se especifican los primeros 13 casos revisados, donde actualmente no hay sentencias firmes que impidan a estas personas asumir algún cargo.
Los nombres de las personas involucradas no fueron divulgados.
Claudia Espino también mencionó que se han concedido 16 garantías de audiencia y que cinco casos recibidos entre el 1 y el 3 de junio están siendo analizados.
Durante la sesión, la consejera Dania Ravel señaló que el INE debe proteger los derechos de mujeres, niños, niñas y adolescentes, pero también necesita confirmar la existencia de resoluciones judiciales o administrativas firmes. «Debemos poner particular énfasis en esto para no generar falsas expectativas, ya que solo se puede suspender el ejercicio de los derechos políticos-electorales de una persona si existe una resolución firme en la que haya sido escuchada y considerada culpable tras agotar todas las instancias pertinentes», añadió.
La consejera Carla Humphrey mencionó dos casos relevantes en los que las autoridades aún no han respondido a los requerimientos del INE: uno relacionado con una persona posible deudora alimentaria y otro acerca de «una candidata denunciada por un delito de violación a una persona menor de edad, que se encuentra prófuga de la justicia y cuenta con una sentencia del noviembre de 2022 que indica que podría existir una orden de aprehensión en su contra».
Según el INE, el procedimiento de revisión conocido como 8 de 8 contra la violencia es fundamental para determinar la pérdida de registro de candidaturas basadas en sentencias firmes relacionadas con diversas formas de violencia.
Los ocho supuestos de violencia de género son: comisión intencionada de delitos contra la vida y la integridad corporal; contra la libertad y seguridad sexuales; afectación al desarrollo psicosexual; violencia familiar; violencia doméstica; violación a la intimidad sexual; violencia política, y ser declarado como persona deudora alimentaria morosa.
*Guillermo Santiago, representante de Morena y
Víctor Hugo Sondón, representante del PAN
PARTIDOS EN EL INE CHOCAN POR LAS ELECCIONES
Partidos opositores intercambiaron recriminaciones por los resultados de la elección judicial y por los resultados en las elecciones locales de Veracruz y Durango, cada uno argumentando que el otro sufrió fracasos en dichos procesos.
El representante de Morena, Guillermo Santiago Rodríguez, concluyó su intervención en el Consejo General señalando que “se ha acabado el tiempo para quienes se creían dueños del poder. Hoy, un candidato a la Suprema Corte de Justicia, el ministro electo Hugo Aguilar, obtuvo más votos que todo el PRI en 2024, lo cual debe ser celebrado, puesto que el pueblo está asumiendo el control de su destino”.
En respuesta, el panista Víctor Hugo Sondón manifestó que no se puede comparar la elección judicial con la de 2024 y cuestionó los 34 millones de votos obtenidos en esa elección. “Si eran tan legítimos, ¿por qué no salieron a defender este nuevo proyecto que promueven? La razón es clara: ni su base votó por esta aberración jurídica y política, ni sus seguidores apoyaron la toma del Poder Judicial, siendo que la baja participación ciudadana y la manipulación del proceso resultaron en que el número de votos nulos superara ampliamente los votos obtenidos por los candidatos más votados a ministros de la Corte”.
Durante la discusión, se tocó el tema de las elecciones en Durango y Veracruz, y se presentaron disculpas a las consejerías por el tiempo dedicado a las recriminaciones entre partidos en el contexto de la elección judicial.
*mcam
