Foto de Erling Haaland: lo que nuestros escritores piensan sobre la reacción del delantero del Manchester City ante Simon Hooper

Es la foto que definió la acción de la Premier League del fin de semana y provocó debate en todo el mundo.

Erling Haaland reaccionó violentamente a la decisión del árbitro Simon Hooper de no aprovechar la ventaja en los momentos finales del empate 3-3 del Manchester City contra el Tottenham Hotspur el domingo. Haaland recibió una falta en la mitad del City, pero Hooper inicialmente pareció indicar una ventaja cuando Haaland soltó el balón, solo para detener el juego con Jack Grealish despejado hacia la portería.

Haaland, y otros jugadores del City, protestaron ante Hooper en el campo. El delantero también volvió a publicar un clip del incidente en Twitter comentando «Wtf».

El City también ha sido acusado por la Asociación de Fútbol por cómo sus jugadores rodearon a Hooper, y la FA alegó que «el club no se aseguró de que sus jugadores no se comportaran de una manera inapropiada».

Ha habido mucho debate sobre el arbitraje en Inglaterra durante las últimas semanas, especialmente después de la reacción de Mikel Arteta ante el gol de Anthony Gordon en Newcastle a mediados del mes pasado.

Aquí, el del atletico Los expertos dan su opinión sobre la foto y la reacción de Haaland.

Es una imagen horrible. Entiendo la frustración, pero cuando se desborda de esa manera (gritarle en la cara a un árbitro, gritar “vete a la mierda”) es inaceptable e imperdonable. Todos podemos explicar la frustración con bastante facilidad, porque estaba claro que Simon Hooper debería haber aprovechado la ventaja, pero no se puede excusar que un árbitro sea acosado de esa manera.

La FA tampoco puede permitir que quede impune. Como cuando los jugadores del Manchester United acosaron a Andy D’Urso en 2000, como cuando Gianluigi Buffon le gritó a Michael Oliver en 2018, como cuando Jurgen Klopp le gritó en la cara al cuarto árbitro John Brooks este año, el juego debe enviar un mensaje contundente de que este tipo de comportamiento no se puede tolerar.

Fue una de esas decisiones que te volverían loco. Pero los jugadores deben aprender que si se enfrentan al árbitro como lo hizo Haaland (y como no lo hicieron Kyle Walker, Bernardo Silva y la mayoría de los otros jugadores del Manchester City), serán castigados.

Y, aparte de perderse un partido por suspensión, me encantaría ver que a los jugadores y entrenadores abusivos se les exija arbitrar un partido de base como parte de su sanción. Podría enseñarles que no es tan fácil como creen.

Oliver Kay

Érase una vez un arbitraje en la liga dominical.

La sensación general que tenía, especialmente en los momentos frenéticos de los partidos, era que se podían perdonar muchas cosas durante los primeros tres a cinco segundos de exasperación instintiva, sobre todo cuando uno, como árbitro, sabe que ha cometido un error.

Pero más allá de eso, los jugadores y entrenadores deberían poder recuperar un sentido de perspectiva. Entonces, la frustración inicial, aunque imperfecta en un cuadro congelado, no es un problema enorme para mí.

El melodramático desencadenamiento de los mechones dorados de Haaland, su frenético pisotón fuera del campo y el posterior tuit «Wtf» (visto más de 50 millones de veces), acumulando presión sobre un funcionario, probablemente requiera, al menos, un recordatorio de sus responsabilidades.

Por si sirve de algo, no estoy convencido de que Grealish necesariamente tuviera el ritmo para correr y anotar, con un par de defensores también corriendo hacia atrás, y una causa más probable de que el City no ganara el partido del domingo fue una defensa descuidada y la inusualmente errática actuación de Haaland. refinamiento.

Adam Crafton

La imagen fija se ve mal, al igual que la de Klopp vs Brooks.

Tengo cierto grado de simpatía porque cuando juegas estás atrapado en el momento, es más difícil controlar tus emociones y es impactante una decisión que potencialmente les ha negado una victoria. Todos somos culpables de hacerlo.

Sin embargo, nadie podría argumentar que el hecho de que los jugadores rodeen a los árbitros es algo bueno. Parecen niños petulantes en el patio de una escuela.

Una cosa que el rugby tiene razón y el fútbol no es el respeto mostrado a los árbitros.

Tom Burrows

Pensar que, a lo largo de los siglos, a las mujeres les han dicho que somos nosotras las demasiado emocionales…

Sólo estoy bromeando, pero claramente la foto no se ve bien. Quizás sea simplemente un momento desafortunado. Después de todo, cualquier número de jugadores o entrenadores podrían ser culpables de ello; este no es solo un problema de Erling Haaland. Pero dice algo sobre la relación entre el mundo del fútbol y los árbitros en este momento.

Los árbitros están recibiendo abusos a niveles nunca antes vistos y estamos perdiendo demasiados en el juego para que sea sostenible. Al mismo tiempo, la fe en ellos por parte de los aficionados y los jugadores nunca ha sido tan baja cuando los riesgos y recompensas basados ​​en el resultado de decisiones únicas nunca han sido tan altos.

Envíe respuestas sobre cómo reconstruir el puente de confianza y respeto entre árbitros y futbolistas en una postal dirigida al Sr. H Webb, sede de PGMOL.

@tifofootball_ Los árbitros ahora tienen su propio programa de televisión #árbitros #VAR #PremierLeague #Fútbol americano #Fútbol ♬ sonido original – Tifo Fútbol

Nancy Froston

Haaland y sus compañeros del City rodean a Hooper (Stu Forster/Getty Images)

No se puede matar la emoción del juego y su intensidad. Existe una forma correcta de expresarse. Pero la reacción emocional es normal en esa fotografía y no deberías ser castigado por eso. En parte por eso las comparaciones con el rugby no siempre funcionan, ya que el fútbol es mucho más fluido y menos intermitente.

Dicho esto, las reacciones negativas continuas en el campo y después del partido (por ejemplo, el histrionismo de Haaland aquí o la declaración del Arsenal después de la reacción de Arteta a las decisiones arbitrales), es donde probablemente necesites castigos.

En el partido City-Spurs, se trata claramente de un error arbitral. Hooper lo sabe. Es un grave error, pero no necesita que lo ataquen por ello. No es que no se hayan cometido otros errores durante el partido, como fallar un gol abierto…

La idea de un contenedor de pecados para la disidencia, en principio, es algo bueno, pero hay posibilidades de hacer un mal uso de ella. Recientemente jugué en un juego con contenedores de pecado en la liga dominical donde alguien charlaba con un árbitro constantemente e innecesariamente. El contenedor de pecado funcionó. Cuando volvió al campo se había calmado y no le dijo nada al árbitro. El árbitro hizo un partido excelente, que fue más fácil de gestionar.

Cruza la línea y deberías ser castigado. Básicamente, eso no ocurre lo suficiente en el fútbol. La aplicación de la ley contra la disidencia ha sido demasiado laxa durante demasiado tiempo.

Peter Rützler

Es una reacción espantosa y no hay lugar para ella, como tampoco hubo lugar para la rabieta de Klopp ante el cuarto árbitro. Esto importa, se acumula y rezuma por la pirámide, un flujo constante de toxicidad que termina con hombres adultos gritando a los árbitros adolescentes en el parque el fin de semana porque el equipo de menores de nueve años de sus hijos no recibió una penalización.

El árbitro ha cometido un error, y es grande, pero vale la pena recordar que ha corrido más de 10 km a estas alturas, no le pagan cientos de miles de libras a la semana y, que yo recuerde, está Esa tarde cometió la misma cantidad de errores flagrantes que Haaland.

Pero lo que más me llamó la atención fue que acabamos de pasar dos semanas quejándonos del VAR y clamando por volver a los días en que los árbitros simplemente arbitraban y todos seguíamos adelante. Bueno, esto fue un arbitraje de árbitro y la gente todavía está perdiendo la cabeza y aullando sobre conspiraciones.

Quizás el problema no sean los árbitros…

Ian Macintosh

¿Cómo reaccionó Pep Guardiola ante el incidente?

El técnico del City, Pep Guardiola, defendió a Haaland pero se negó a criticar a Hooper por la decisión.

“A veces pierdo la cabeza con los árbitros, pero aquí no. Siempre la gente puede cometer errores”, dijo.

“Me sorprendió el hecho de que fue a silbar cuando Erling cayó, pero después de que se levantó e hizo el pase, el árbitro hizo el gesto de seguir jugando. Pero luego, cuando el balón llega a Jack, sonó el silbato”.

Cuando se le preguntó sobre Haaland, Guardiola dijo: “Es normal.

“Está un poco decepcionado. Incluso el árbitro: si hoy jugara para el Manchester City, se sentiría decepcionado por esa acción, eso es seguro.

«Pero yo diría que no empatamos por eso».

(Foto superior: Darren Staples/AFP vía Getty Images)