El Tribunal Electoral en apuros por la oleada de impugnaciones; ANIE hace un llamado
Especialistas que forman parte de la plataforma de análisis llamada Acuerdo Nacional por la Integridad Electoral (ANIE) han advertido que la gran cantidad de recursos que impugnan el proceso electoral y, en algunos casos, los resultados, están poniendo en aprietos a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En su informe publicado ayer, registran que «este proceso electoral ha sido el más violento en la historia reciente, con mil 980 incidentes violentos y 34 asesinatos antes, durante y después de la jornada electoral».
TE RECOMENDAMOS: Gálvez impugna proceso electoral; dice que no pide la anulación
Los expertos que han seguido las distintas etapas de las elecciones del 2 de junio también señalan que las autoridades a cargo de la calificación electoral llegaron debilitadas.
Destacan que, a través de los informes elaborados por el ANIE, se han documentado violaciones a las normas electorales y la inequidad en el acceso a medios, recursos y exposición que la coalición oficialista ha utilizado a su favor, «sin mencionar la falta de neutralidad de funcionarios políticos clave».
En este sentido, señalan que no se puede pasar por alto que se han emitido más de 30 medidas cautelares al Presidente de la República, lo que confirma «su constante intervención en el proceso».
Lourdes Morales, coordinadora del informe, mencionó que «estos elementos serán considerados en los litigios que se presenten ante los tribunales electorales».
La experta advirtió que, al calificar la elección presidencial, «la Sala Superior del Tribunal Electoral tiene la responsabilidad de revisar la regularidad de un proceso electoral que tuvo un resultado contundente, pero un desarrollo particularmente problemático desde el punto de vista de la integridad electoral».
El ANIE recomienda a los representantes de los partidos políticos, a los candidatos y, en particular, a los funcionarios públicos, que actúen con legalidad y respeten los procedimientos y los resultados de la elección incluso si estos no les favorecen.
También sugieren a las autoridades jurisdiccionales del TEPJF que sus deliberaciones sean transparentes y se rindan cuentas de acuerdo a principios básicos.
Cuestionan los anuncios anticipados de resultados que generaron confusión e incertidumbre en el electorado el 2 de junio.
También consideran inadecuados los «anuncios prematuros de integraciones del Congreso por la Secretaría de Gobernación sin siquiera contar con los cómputos distritales».
RETRASOS DEL INE, PREOCUPANTES
En cuanto a la actuación del INE, los especialistas consideran preocupantes los retrasos en el anuncio de resultados preliminares y la falta de comunicación sobre el origen de estos retrasos.
Critican que al final de la jornada electoral, «varios actores políticos desconocieron los resultados electorales preliminares cuando no les favorecían, además de que se realizaron graves descalificaciones hacia las autoridades electorales durante el cómputo de votos».
Los especialistas son claros al concluir que, a través de los conteos y recuentos distritales, «no se ha demostrado que se haya cometido fraude alguno en este proceso electoral».
El TEPJF informó que hasta el momento se han presentado 43 Juicios de Inconformidad (JIN) por Movimiento Ciudadano y 2 por el PAN en Tamaulipas y Michoacán respectivamente.
Además, se han presentado 191 JIN por el PRD en varios estados, según información emitida por los Consejos Distritales del INE.
