El juez estadounidense bloquea la oferta de Trump para prohibir a Dei por agencias federales, contratistas

Un juez federal en Maryland el viernes impidió temporalmente al presidente Donald Trump para implementar prohibiciones de programas de diversidad, equidad e inclusión en agencias federales y por empresas que contratan con el gobierno federal.

El juez de distrito estadounidense Adam Abelson dijo las directivas de Trump Y una orden que insta al Departamento de Justicia a investigar a las empresas con políticas de DEI probablemente viole la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

Las órdenes son parte de los esfuerzos más grandes de Trump para Iniciativas de erradicate deique él y otros críticos dicen que son discriminatorios, del gobierno y del sector privado.

Abelson bloqueó a Trump y varias agencias federales para implementar las órdenes en todo el país a la espera de una demanda por la ciudad de Baltimore y tres grupos.

«Como lo expresaron los demandantes, 'los esfuerzos para fomentar la inclusión han sido generalizados e incontrovertido durante décadas'», escribió Abelson. «Los daños irreparables de los demandantes incluyen enfriamiento generalizado del habla indudablemente protegida».

No estaba claro de inmediato cómo la decisión de Abelson puede aplicarse a las acciones ya tomadas por la administración Trump, incluida la cerradura de las oficinas de DEI en muchas agencias y el personal de despedida involucrado en programas de diversidad.

La Casa Blanca no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Democracy Forward, un grupo de izquierda que representa a los demandantes, acogió con beneplácito la decisión. El presidente Skye Perryman dijo que las órdenes de Trump sobre Dei violan la constitución e se entrometen ilegalmente «en discurso, ideas y expresión».

Políticas de DEI Se generalizó más después de las protestas a nivel nacional en 2020 contra asesinatos policiales de personas negras desarmadas, lo que provocó una reacción conservadora que culminó con Trump emitiendo sus órdenes después de asumir el cargo el mes pasado.

Los derechos civiles y los grupos pro-igualdad argumentan que los programas son necesarios para corregir la discriminación en un país donde las mujeres y los afroamericanos no lograron la igualdad legal hasta el siglo XX y continúan retrasando sus homólogos blancos en el salario y las oportunidades.

Junto con la dirección de las agencias federales que eliminen los programas de diversidad, Trump también prohibió a los contratistas federales, que incluyen a muchas de las compañías estadounidenses más grandes, tenerlos. Y le dijo al Departamento de Justicia y otras agencias que identifiquen empresas, escuelas y organizaciones sin fines de lucro que pueden discriminar ilegalmente a través de las políticas de DEI.

Baltimore y los grupos que demandaron afirmaron que Trump carecía del poder de emitir las órdenes y que se dirigieron incorrectamente a la libertad de expresión constitucionalmente protegida.

La administración Trump respondió que las órdenes no prohíben ni desalientan ningún discurso, sino que fueron atacados a una discriminación ilegal.

Abelson dijo el viernes que las órdenes, y la definición de DEI, son tan vagas que no era posible que los demandantes determinaran cómo las directivas de Trump se aplicaron a sus programas.

«Los demandantes han demostrado adecuadamente que su discurso ha sido y continuará enfriado a la luz de las órdenes impugnadas basadas tanto en las acciones que actualmente están tomando los acusados ​​como por los temores razonables de los demandantes», escribió Abelson, un designado al ex presidente demócrata Joe Biden.