El Partido Republicano del Senado pasa la resolución del presupuesto y los despeje en preguntas difíciles
El plan presupuestario que los republicanos impulsaron el Senado la madrugada del viernes fue un primer paso necesario para promulgar los ambiciosos objetivos nacionales del presidente Trump, pero aplicó las preguntas más difíciles y divisivas sobre cómo el Congreso lo hará por otro día.
En una votación en gran parte de la línea del partido, 52-48, los republicanos del Senado obtuvieron la adopción de un plan que exige un aumento de $ 150 mil millones en el gasto militar y $ 175 mil millones más para la seguridad fronteriza durante la próxima década.
¿Cómo lo pagarán? Esa es una pregunta para otro día. ¿Qué pasa con los enormes recortes de impuestos que y Trump han prometido? Lo resolveremos más tarde, dicen los senadores.
En la Cámara, los republicanos han sido agonizantes por encontrar al menos $ 2 billones en recortes de gastos para pagar la agenda fiscal de Trump y aplacar a sus miembros más conservadores. Su plan, que los líderes del Partido Republicano esperan votar tan pronto como la próxima semana, carga grandes recortes de impuestos y cambios de políticas en un paquete enorme y exigen reducir profundamente los programas gubernamentales para financiarlo todo. Pero se enfrenta a un camino peligroso a través de la casa muy dividida, donde los republicanos tienen una mayoría delgada.
Los republicanos en el Senado han retrasado esencialmente cualquier decisión sobre esos detalles espinosos, centrándose en entregar una victoria temprana al Sr. Trump en forma de dinero para su agenda anti-inmigración de línea dura. Dijeron que abordarían cuestiones de gasto y recortes de impuestos más tarde en un proyecto de ley por separado.
«Hemos decidido la seguridad de la carga delantera», dijo la senadora Lindsey Graham de Carolina del Sur, presidente del comité de presupuesto. “Queremos hacer que los recortes de impuestos sean permanentes. Vamos a trabajar con nuestros colegas de la casa para hacer eso. Expiran a fin de año, pero tenemos tiempo para hacerlo. Es la opinión del Senado republicano que cuando se trata de seguridad fronteriza, no necesitamos fallar. Deberíamos tener el dinero ahora para mantener ese impulso «.
Es una estrategia que ha involucrado al Senado que salta a la Cámara en un intento de acelerar una victoria política para Trump. Pero también deja sin resolver algunos de los problemas más complicados que podrían hacer o romper el impulso de los republicanos para promulgar un plan fiscal radical sobre las objeciones de los demócratas.
Graham ha dicho que su plan se pagaría a través de una combinación de nuevos ingresos de la perforación nacional y los recortes de gastos no especificados.
«Vamos a asegurarnos de que se paga quitando dinero de otras partes del gobierno que son menos dignas», dijo Graham en una conferencia de prensa este mes. Agregó que estaba ordenando a cuatro comités del Senado que produjeran «al menos» $ 1 mil millones en recortes cada uno que ayudaría a compensar el costo del proyecto de ley en cuatro años.
La estrategia de dos billetes del Senado también defiende decisiones difíciles sobre qué impuestos reducir. Solo extender los recortes de impuestos promulgados en 2017 se estima que costará $ 4 billones. Muchas de las medidas sobre las que Trump hizo campaña, incluida la eliminación de impuestos sobre las propinas y los beneficios del Seguro Social, son aún más costosos.
Los republicanos del Senado han dicho que descubrirán la letra pequeña más adelante en el año y ahora se centran en financiar urgentemente las operaciones de aplicación del Sr. Trump en la frontera sur.
«Las acciones del presidente Trump están funcionando: están trabajando tan bien que la administración Trump dice que se está quedando sin dinero para deportaciones», dijo el senador John Barrasso de Wyoming, el republicano número 2. «Los republicanos del Senado actuarán rápidamente para obtener la administración los recursos que solicitan y que necesitan».
Pero su estrategia también es un reconocimiento tácito del camino traicionero que enfrenta el paquete de impuestos y gastos de su partido en la casa. Los líderes del Senado optaron por avanzar con su plan de presupuesto incluso después de que Trump respaldó el enfoque de un big-bill de la Cámara el miércoles, caracterizando su medida como una buena fallas si la Cámara vaciló.
«Si la Cámara puede producir un proyecto de ley grande y hermoso, estamos preparados para trabajar con ellos para llevarlo a través de la línea de meta», dijo el senador John Thune de Dakota del Sur, el líder de la mayoría, en una conferencia de prensa el miércoles. «Pero creemos que al presidente también le gusta la opcionalidad».
El plan de presupuesto de la Cámara establece con mayor detalle donde los republicanos planean encontrar recortes de gastos. Por ejemplo, el plan instruye al Comité de Energía y Comercio, que supervisa Medicaid, para obtener al menos $ 880 mil millones en recortes, más de la mitad de las reducciones establecidas en el esquema presupuestario.
Pero incluso ese plan no establece exactamente qué programas federales cortarán, o por cuánto. Los legisladores deben hacerlo solo después de que la Cámara y el Senado adopten sus resoluciones presupuestarias y escriban una legislación que detalla cambios de políticas específicos para cumplir con los objetivos que han establecido.
Incluso sin esos detalles, algunos republicanos ya se sienten ansiosos por los recortes de gastos que se les puede pedir que aprueben. Un grupo de republicanos de la Cámara de Representantes en el Caucus hispano del Congreso advirtió en una carta a los líderes del Partido Republicano que su partido necesitaba «garantizar que los programas de asistencia» como los cupones de alimentos «sigan protegidos como casi el 22 por ciento de las familias hispanas confían en este programa crítico como un programa de seguridad temporal. net durante tiempos difíciles «.
«No me gusta la idea de recortes masivos de Medicaid», senador Josh Hawley de Missouri le dijo a HuffPost. «No deberíamos tener recortes de Medicare de ningún tipo».
