La corte de apelaciones levanta temporalmente la orden de silencio de Trump mientras lucha contra las restricciones a su discurso
El expresidente estadounidense Donald Trump hace gestos durante una pausa en la corte mientras testifica durante un juicio por fraude en la ciudad de Nueva York el 25 de octubre de 2023.
Timoteo A. Clary | AFP | imágenes falsas
Un tribunal federal de apelaciones levantó temporalmente una orden de silencio sobre Donald Trump en su caso de interferencia federal en las elecciones en Washington el viernes, el último giro en la lucha legal por la restricciones al discurso del ex presidente.
La decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito de DC suspende la orden de silencio para dar tiempo a los jueces a considerar la solicitud de Trump de una pausa más prolongada en las restricciones mientras se desarrollan sus apelaciones. La orden dice que la pausa temporal «no debe interpretarse de ninguna manera como una decisión sobre los méritos» de la candidatura de Trump.
El tribunal fijó los alegatos orales para el 20 de noviembre.
La orden de silencio, que fue reimpuesto el domingo por La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkanprohíbe a Trump hacer declaraciones públicas dirigidas a fiscales, personal judicial y posibles testigos en el caso, acusándolo de conspirar para revocar las elecciones de 2020 que perdió ante el presidente Joe Biden.
Es el restricción más seria Un tribunal ha reprochado el discurso del favorito en las primarias presidenciales del Partido Republicano y acusado penalmente en cuatro casos separados. Las órdenes de silencio no son infrecuentes en casos de alto perfil, pero los tribunales nunca antes habían tenido que debatirse sobre si pueden restringir el discurso de un candidato presidencial.
Los fiscales dijeron que la retórica incendiaria de Trump sobre los involucrados en el caso amenaza con socavar la confianza del público en el sistema judicial e influir en posibles testigos que podrían ser llamados a testificar.
Los abogados de Trump dicen que acudirán a la Corte Suprema, si es necesario, para luchar contra lo que consideran restricciones inconstitucionales a su discurso político. La defensa ha dicho que los fiscales no han proporcionado evidencia de que los testigos potenciales o cualquier otra persona se sintiera intimidada por las publicaciones del expresidente en las redes sociales.
El tribunal de apelaciones de DC podría finalmente confirmar la orden de silencio o considerar que las restricciones impuestas por Chutkan fueron demasiado lejos. De cualquier manera, es probable que el asunto sea apelado ante la Corte Suprema, aunque no hay garantía de que los jueces se hagan cargo del asunto.
