El alcalde de Nueva York, Eric Adams, busca despido de casos penales
El alcalde de Nueva York, Eric Adams, escucha preguntas de los periodistas durante una conferencia de prensa en el 40º Recinto de NYPD el 20 de febrero de 2025 en la ciudad de Nueva York.
Michael M. Santiago | Getty Images
Los abogados del alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams mala conducta por fiscales.
Los abogados de Adams citaron una carta filtrada del antiguo fiscal de Manhattan de Manhattan, Danielle Sassoon, al Fiscal General Pam Bondi a mediados de febrero.
La carta contenía una declaración sobre la supuesta culpa de Adams, la intención de presentar nuevos cargos contra él y la sugerencia de la Departamento de Justicia de los Estados Unidos se había involucrado en un quid pro quo con el alcalde para desestimar el caso.
Sassoon fue uno de al menos siete fiscales federales que renunciaron en lugar de seguir la orden del Departamento de Justicia de solicitar un despido del caso sin perjuicio, lo que permitiría al Departamento de Justicia refilar los cargos si se considere conveniente.
«Sin duda, la carta del 12 de febrero, y la decisión de filtrarla, fueron los últimos actos de desesperación en defensa de un caso sin mérito que nunca debería haberse seguido en primer lugar», escribió los abogados de Adams Alex Spiro y William Burck en su Presentación en el Tribunal Federal de Manhattan.
Si juzga Dale Ho Desestima la acusación de Adams «con prejuicio», como el alcalde quiere, prohibiría al Departamento de Justicia de rechazar cargos penales relacionados con las mismas acusaciones en el futuro.
Ho aún tiene que gobernar a solicitud del Departamento de Justicia de que el caso sea desestimado sin perjuicio.
La semana pasada, designó a un abogado externo para investigar los estándares para determinar si el caso debe ser desestimado en absoluto y, de ser así, si el caso debe ser desestimado con o sin prejuicios.
La presentación del miércoles por los abogados de Adams dice que en su carta, Sassoon reveló su «autoproclamada confianza en la culpa del alcalde Adams».
Sassoon también le dijo a Bondi que su oficina estaba «planeando reinictar al alcalde Adams, incluso con un nuevo cargo de obstrucción con fundamento igualmente fundamental», señaló la presentación.
También incluyó «la acusación salvajemente inflamatoria y falsa que el alcalde Adams y su abogado habían ofrecido, en esencia, un quid al Departamento de Justicia a cambio del quo de despido», dijo la presentación.
El quid pro quo al que Sassoon se refería era la idea de que Adams había acordado cumplir con las políticas de aplicación de la inmigración de la administración Trump en la ciudad de Nueva York a cambio de que el caso se desestimara.
Adams y sus abogados han negado que haya tal acuerdo.
Los abogados de Adams escribieron que el día después de que Sassoon envió la carta, fue filtrado a los medios de comunicación por «alguien en el gobierno … continuando la tendencia que ha afectado esta investigación y ahora enjuiciamiento durante más de un año».
«La carta contenía una serie de declaraciones falsas e inflamatorias que han perjudicado irreparablemente al alcalde Adams», dice la presentación.
«El recurso más apropiado es desestimar este caso ahora y hacerlo con prejuicio», escribieron los abogados defensores.
«Eso es cierto basado en esta última filtración solo e independiente del hecho de que el propio gobierno no quiere tener nada que ver con estos cargos sin mérito y se ha movido para despedirlos», agregaron los abogados.
CNBC ha solicitado comentarios del DOJ sobre la nueva presentación.
