Después de la andanada de Trump, el proyecto de ley de vigilancia se tambalea en la Cámara
El presidente Mike Johnson se enfrentó el miércoles a la oposición republicana a su intento de extender una ley de vigilancia sin orden judicial que los funcionarios de seguridad nacional consideran crucial para sus esfuerzos por combatir el terrorismo, después de que el expresidente Donald J. Trump instó a los legisladores a anular la legislación.
Los líderes republicanos dijeron que seguirían adelante con una votación al mediodía para presentar el proyecto de ley, que ampliaría una sección de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera conocida como Sección 702 y haría cambios modestos. Pero el destino de la medida quedó muy en duda después de la declaración de Trump, que sumó una poderosa voz de oposición a un contingente ya considerable de legisladores de derecha que han clamado por una reforma más radical que limitaría severamente los poderes de espionaje del gobierno. .
Sus asesores dijeron que era posible que los republicanos retiraran el proyecto de ley si no lograban sofocar la revuelta que se estaba gestando.
No se esperaba que ningún demócrata votara para avanzar con la medida; entre otras cosas, los republicanos la han combinado con una resolución no relacionada condenando las políticas fronterizas del presidente Biden, por lo que solo tres deserciones republicanas serían suficientes para frustrar la medida. Al menos un miembro de extrema derecha, el representante Matt Gaetz de Florida, ya se ha comprometido a intentar frenarlo.
Para avivar a la oposición, Trump publicó durante la noche en las redes sociales: “MATEN A FISA, FUE USADO ILEGALMENTE CONTRA MÍ Y MUCHOS OTROS. ¡¡¡ESPIARON MI CAMPAÑA!!!”
La declaración fue en gran medida incoherente como cuestión de política. La sección 702 permite al gobierno vigilar a extranjeros en el extranjero sin orden judicial. El caso al que aparentemente se refería Trump (cuando el FBI obtuvo órdenes de escuchas telefónicas sobre un exasesor de campaña de su campaña de 2016 como parte de una investigación sobre la interferencia rusa) se refería a una sección diferente de la FISA para atacar a estadounidenses y personas en territorio nacional en asuntos nacionales. consultas de seguridad.
Pero como cuestión política, el ataque de Trump a la medida sólo subrayó sus persistentes quejas sobre esa investigación y su desdén por las agencias de seguridad nacional que a menudo menosprecia como un “Estado profundo” malvado. Y estaba resonando entre sus aliados de extrema derecha en el Capitolio, quienes ven el bloqueo de la extensión de la ley (que según los funcionarios del gobierno es crucial para su trabajo de inteligencia exterior y antiterrorismo) como una forma de infligir daño a una comunidad de inteligencia que consideran un enemigo.
La sección 702 expirará el 19 de abril. Pero el programa puede continuar funcionando hasta abril de 2025 porque el tribunal FISA la semana pasada concedió una solicitud del gobierno que lo autoriza por un año más. Según la ley, la actividad de vigilancia puede continuar siempre que haya órdenes judiciales activas que lo permitan, incluso si el estatuto subyacente expira mientras tanto.
La intervención de Trump recordó un episodio similar a principios de 2018, cuando desató la agitación de último minuto con una andanada en las redes sociales contra la FISA justo cuando los republicanos de la Cámara de Representantes luchaban por asegurar suficiente apoyo para extender la Sección 702 antes de que expirara, una medida respaldada por su administración. Horas más tarde, después de la presión del presidente Paul D. Ryan, Trump se retractó de la declaración en otra publicación en las redes sociales y el proyecto de ley fue aprobado.
Johnson, que anteriormente se opuso a la legislación pendiente y respaldó una reforma más radical, ahora dice que el proyecto de ley contiene “el conjunto de reformas de inteligencia más importante desde que se promulgó originalmente la FISA en 1978”.
Pero Gaetz dijo que él y otros no permitirían que siguiera adelante.
«No creo que debamos avanzar con este proyecto de ley hasta que comprendamos mejor cómo cumplir con la Constitución», dijo Gaetz, y agregó: «No veo que la norma se apruebe».
La representante Anna Paulina Luna, republicana de Florida, se hizo eco del sentimiento en una publicación en las redes sociales el miércoles por la mañana, escribiendo: “Estamos matando a FISA” y prediciendo que en su forma actual, la medida no podría aprobarse.
Lo que está en juego es un debate que ha agitado al Congreso durante meses. Según la Sección 702, el gobierno está facultado para recopilar, sin orden judicial, los mensajes de no ciudadanos en el extranjero, incluso cuando los destinatarios se comunican con estadounidenses.
Como resultado, el gobierno a veces recopila mensajes privados de estadounidenses sin orden judicial. Si bien existen límites sobre cómo se pueden buscar y utilizar esos mensajes, el FBI ha violado repetidamente esos límites en los últimos años, incluida la consulta inadecuada de información sobre manifestantes de Black Lives Matter y personas sospechosas de participar en el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021. .
Desde entonces, el FBI ha reforzado su sistema para reducir el riesgo de consultas que violen los estándares, y el proyecto de ley en cuestión codificaría esos cambios y agregaría requisitos de presentación de informes. También limitaría la cantidad de funcionarios con acceso al repositorio sin procesar de información recopilada.
Pero los reformistas –incluidos tanto demócratas progresistas como republicanos de mentalidad libertaria– quieren agregar el requisito de que los funcionarios obtengan una orden judicial antes de cuestionar el contenido de las comunicaciones de los estadounidenses. Según las reglas que se votarán el miércoles, los críticos encabezados por el representante Jim Jordan, republicano de Ohio y presidente del Comité Judicial, tendrían la oportunidad de intentar agregar ese requisito al proyecto de ley.
Los funcionarios de seguridad nacional argumentan que hacerlo paralizaría el programa. Altos legisladores de los comités de seguridad nacional de la Cámara de Representantes, incluidos los representantes Michael R. Turner, republicano de Ohio y presidente del Comité de Inteligencia, y Jim Himes de Connecticut, su principal demócrata, también se han resistido a tales cambios y respaldan los ajustes más modestos. en la factura.
Pero un puñado de republicanos están a favor de permitir que la Sección 702 expire por completo, entre ellos Gaetz.
«Estoy increíblemente decepcionado de que las opiniones que el presidente Johnson sostuvo profundamente durante siete años mientras se sentaba a mi lado en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes hayan dado un giro de 180 grados», dijo el Sr. Gaetz. “Mike Johnson presentó los argumentos contra la FISA y sus abusos mejor que yo en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Y esto es algo con lo que no estoy de acuerdo”.
En una carta a sus colegas republicanos, Johnson expuso sus razones para presionar por la extensión.
“FISA y la Sección 702 han sido esenciales para interceptar comunicaciones de actores extranjeros peligrosos en el extranjero, comprender las amenazas contra nuestro país, contrarrestar a nuestros adversarios y salvar innumerables vidas estadounidenses”, escribió Johnson.
«Sin embargo, como ex litigante de derecho constitucional y presidente del Subcomité de Constitución del Poder Judicial de la Cámara de Representantes», agregó, «puedo afirmar inequívocamente que el FBI abusó terriblemente de la autoridad FISA en los últimos años y, a su vez, violó la confianza y confianza del pueblo americano. Nuestra responsabilidad ahora es simple: mantener la herramienta pero prohibir estrictamente futuros abusos”.
Catie Edmondson contribuyó con informes.
