El proxenetismo de Iowa ha sido escaso en esta inusual primaria republicana

Seguir para actualizaciones en vivo sobre los caucus de Iowa.

Tradicionalmente, hacer campaña en Iowa en los meses previos a las asambleas electorales ha implicado que los candidatos adopten las costumbres locales, visiten lugares emblemáticos y defiendan políticas destinadas a ayudar a la economía impulsada por las granjas del estado.

Pero este año, los republicanos que buscan la nominación presidencial de su partido han evitado en gran medida complacer excesivamente las prioridades locales, y tales intentos parecen no ser tan efectivos como en el pasado.

Esto se debe en gran medida a que el expresidente Donald J. Trump, que se ha postulado al estilo de un titular, ha dominado el estado sin apenas poner un pie en él. Aunque se refiere a los agricultores de Iowa en sus discursos y habla de cómo ha invertido dinero en el estado, Trump ha evitado la clásica politiquería minorista que es un pilar de los caucus en favor de mítines más grandes, al tiempo que centra su mensaje más en cuestiones nacionales. .

Al hacerlo, Trump está sugiriendo que quizás no sea tan necesario mostrar tanta deferencia hacia las prioridades locales para lograr una victoria en Iowa, al menos para un expresidente con un gran número de seguidores.

“La mayor parte de lo que se habla es sobre seguridad fronteriza, economía e inflación, cuestiones nacionales más que centradas en Iowa”, dijo Brent Siegrist, representante estatal en Council Bluffs. Si Trump “no estuviera en el campo, tal vez algunos otros temas hubieran cobrado un papel más prominente”, sugirió.

Jeff Kaufmann, presidente del Partido Republicano de Iowa, dijo que estaba «sorprendido» de que el estado de la frontera de Estados Unidos con México, en lugar de una cuestión más local, hubiera «saltado al primer plano» de las cuestiones para muchos votantes.

Los otros candidatos todavía han tratado de hacer presentaciones específicas de Iowa típicas de una carrera tradicional. Pero como Trump mantiene una ventaja de casi 30 puntos sobre su rival más cercano, Nikki Haley, ex gobernadora de Carolina del Sur, en la última encuesta del Des Moines Register antes de las asambleas electorales, sus propuestas no siempre parecen dar resultado. En cambio, las cuestiones locales han servido más como un diferenciador entre los candidatos que compiten por el segundo lugar, que como parte de una estrategia ganadora.

El gobernador Ron DeSantis de Florida, que visitó los 99 condados del estado y puso sus esperanzas en un buen resultado en las asambleas electorales, se ha inclinado por propuestas destinadas a resonar en las comunidades agrícolas, como pedir la eliminación de un “impuesto a la muerte”. en explotaciones familiares.

DeSantis y Haley se criticaron brevemente por cuestiones de etanol y agricultura durante el debate más reciente de CNN. El jueves, Haley apuntó a DeSantis en una cumbre sobre biocombustibles por haber apoyado previamente una legislación para derogar el Estándar de Combustibles Renovables, una política popular que requiere que el etanol se mezcle con gasolina.

Y Vivek Ramaswamy, el rico empresario, ha criticado duramente a sus rivales, incluido Trump, por su nombre, por no oponerse a los oleoductos de dióxido de carbono que se apoderarían de las tierras de algunos habitantes de Iowa mediante expropiación.

Sin embargo, semejante enfrentamiento parecía casi extraño en un momento en el que Trump y sus problemas legales siguen acaparando la mayor parte de la atención.

Monte Shaw, director ejecutivo de la Asociación de Combustibles Renovables, dijo que los candidatos con peores resultados en las encuestas “inevitablemente terminaron hablando sobre temas de Iowa” interactuando con los votantes en los ayuntamientos o participando en debates. Pero, dijo, los mítines más grandes de Trump, con menos interacción de los votantes, le habían «permitido centrarse en temas más amplios».

«No es realmente un caucus típico porque hay un ex presidente postulándose», dijo Shaw. «Él tiene la capacidad de atraer grandes multitudes», dijo, y agregó que «ese no es el estilo típico de caucus de Iowa».

Aún así, mientras Trump buscaba ganar apoyo en el estado, él también hizo propuestas locales de último momento. En un video publicado por el súper PAC de Trump un día antes de las asambleas electorales, Trump dijo que “respaldaría el etanol” porque “el etanol me respaldaba a mí”, aunque no presentó detalles sobre lo que eso implicaría en términos de política.

Es posible que la mayor atención prestada a las prioridades nacionales no suponga una gran diferencia para Iowa en el largo plazo. Después de todo, los candidatos anteriores, en ocasiones, han hecho promesas que parecen olvidar a medida que avanza el calendario de las primarias. Durante el primer mandato del ex presidente Barack Obama, por ejemplo, enfrentó críticas de organizaciones agrícolas por no cumplir una promesa de campaña en Iowa de cerrar un vacío legal que beneficiaba a las “megagranjas”.

Los habitantes de Iowa dicen que la atención centrada ha beneficiado en gran medida a su estado a lo largo de los años. Señalan ejemplos como el nombramiento de Tom Vilsack, exgobernador de Iowa, como secretario de Agricultura durante las administraciones de Obama y Biden como prueba de que acoger a candidatos presidenciales vale la pena.

Iowa ha influido en la política al obligar a los candidatos a estudiar la Ley Agrícola, un paquete legislativo que supervisa los programas agrícolas y alimentarios en todo el país. Y Terry Branstad, ex gobernador de Iowa, señaló que el ex presidente George W. Bush –el último candidato republicano que ganó las asambleas electorales de Iowa y se convirtió en el eventual candidato del partido– fue “fundamental” en la promulgación del Estándar de Combustibles Renovables.

«El uso de etanol bajo su liderazgo aumentó considerablemente, a pesar de que él es del estado petrolero de Texas», dijo Branstad. «Eso fue algo que los habitantes de Iowa apreciaron».

Trump a menudo se jacta de haber dado a los agricultores 28 mil millones de dólares en rescates para compensar cualquier repercusión de las guerras comerciales. Pero ha faltado su enfoque en cuestiones específicas.

Pero el estatus de primer estado del país (sólo para los republicanos en este ciclo) sigue siendo importante para los candidatos menos conocidos que intentan impulsar sus campañas. David Peterson, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Iowa, sugirió que años antes de que los aspirantes a la presidencia se unan al campo, podrían considerar cómo abordarían la política agrícola y los problemas que afectan a los estadounidenses rurales.

«Si usted es senador de un estado que no tiene agricultura, que no cultiva maíz, todavía tiene que pensar en los subsidios al etanol y, '¿Eso me perjudicará en Iowa?'» ., dijo Peterson. «Apoyarlo no cuesta nada, porque a tus electores no les importará, pero oponerse a ello podría ser potencialmente costoso si terminas postulándote para presidente».

Teniendo esto en cuenta, los candidatos de 2024 han hecho promesas de este tipo en distintos grados. DeSantis ha prometido trasladar la sede del Departamento de Agricultura de Estados Unidos a Iowa. Haley ha hecho promesas generales de enfrentarse a China para “liberar a los agricultores y ganaderos estadounidenses”. Y Ramaswamy ha sugerido vincular el dólar estadounidense a los productos agrícolas.

Esta semana, DeSantis, Haley y el exgobernador Asa Hutchinson de Arkansas, un candidato con posibilidades remotas, aparecieron en un foro para la Cumbre de Combustibles Renovables de Iowa para cortejar a los agricultores, expresando debidamente su apoyo a las ocho partes de un plan de “Visión de Biocombustibles”, que incluye promesas de promover los combustibles renovables y oponerse a los mandatos de vehículos eléctricos.

Sin embargo, Trump, que mantiene una ventaja dominante sobre sus rivales y sigue siendo uno de los favoritos entre los agricultores de Iowa, no había adoptado públicamente una postura sobre más de la mitad de ellos.