Carta abierta de artistas respalda el valor positivo de la IA generativa

Los artistas se encuentran entre los muchos grupos que sentirán los efectos de la IA en los próximos años, pero no es pesimismo para todos. Un grupo de artistas ha organizado una carta abierta al Congreso, argumentando que la IA generativa no es tan mala y, lo que es más importante, la comunidad creativa debería ser incluida en las conversaciones sobre cómo debería regularse y definirse la tecnología.

La carta completa y la lista de firmantes están aquí.; La esencia es que la IA, el aprendizaje automático y las herramientas algorítmicas o automatizadas se han utilizado en la música, el arte y otros medios durante décadas y esta es solo otra herramienta.

Como tal, quienes utilizan las herramientas, ya sea ingenieros de software o pintores, deben ser consultados en el proceso de guiar su desarrollo y regulación.

Aquí hay un fragmento editado de la carta:

Al igual que las innovaciones anteriores, estas herramientas reducen las barreras en la creación de arte, una carrera que tradicionalmente ha estado limitada a aquellos con medios financieros considerables, cuerpos capacitados y las conexiones sociales adecuadas.

Desafortunadamente, este trabajo diverso y pionero de artistas humanos individuales está siendo tergiversado. Algunos dicen que se trata simplemente de escribir indicaciones o regurgitar trabajos existentes. Otros se burlan de nuestros métodos y nuestro arte, considerándolos basados ​​en el «robo» y el «robo de datos». …muchos artistas individuales temen sufrir reacciones negativas si tocan estas nuevas e importantes herramientas.

Senador Schumer y miembros del Congreso, apreciamos las audiencias en curso, los ‘Foros de Insight’ y otras iniciativas centradas en regular los sistemas de IA generativa y que su objetivo sea ser inclusivo, recurriendo a una variedad de ‘científicos, defensores y líderes comunitarios’ que participan activamente en el campo. En última instancia, eso debe significar incluir a artistas como nosotros.

Vemos una oportunidad única en este momento para dar forma responsable al desarrollo de la IA generativa. No se pueden ignorar las amplias preocupaciones que se expresan hoy en torno al trabajo artístico humano. Con demasiada frecuencia, las grandes corporaciones y otras entidades poderosas utilizan la tecnología de maneras que explotan el trabajo de los artistas y socavan nuestra capacidad de ganarnos la vida. Si se busca garantizar que la trayectoria revolucionaria de la IA generativa beneficie a la humanidad en su conjunto, sería un grave descuido excluir a aquellos en nuestra sociedad que están trabajando dentro de su potencial y sus limitaciones.

Ciertamente hay razón y sabiduría en estas palabras, y el gobierno ignora a la comunidad de creadores bajo su propio riesgo si pretende formar un grupo diverso y representativo para asesorar en sus deliberaciones sobre la IA.

Pero la carta, a pesar de haber sido publicada bajo los auspicios de Bienes comunes creativos, caracteriza notoriamente erróneamente la crítica más seria a los sistemas de inteligencia artificial a los que se oponen los artistas: que fueron creados mediante un robo masivo de propiedad intelectual que incluso ahora aprovecha el trabajo de los artistas para obtener ganancias comerciales, sin su consentimiento y ciertamente sin pagarles. Es un descuido extraño para una organización dedicada a navegar por el complejo mundo de los derechos de autor y las licencias digitales.

Si bien puede haber algunos que subjetivamente se burlan del arte asistido por IA como mera ingeniería rápida o lo que sea, muchos de los que se oponen lo hacen porque las empresas que crearon estas herramientas lo hicieron de manera que explotaron a los artistas. Ya sea que el arte resultante de tales sistemas sea derivado u original, es razonable considerarlo como el fruto de un árbol envenenado.

Así como los autores denuncian que algunos grandes modelos lingüísticos están obviamente entrenados en su propio trabajo, entre las quejas que los artistas pueden y probablemente presentarán en cualquier audiencia o foro en el Congreso debe estar que las empresas ingieren de manera poco ética y tal vez ilegal trabajos protegidos por derechos de autor en contra de los deseos y el bienestar de sus sus creadores.

Estamos apenas en el comienzo de la era del arte y la industria influenciada por la IA, por lo que hay mucho espacio tanto para el desacuerdo como para la colaboración. Si bien esta carta abierta es solo una perspectiva, es valiosa y probablemente también recibirá un rechazo significativo de otros artistas que sienten que su propio trabajo o sus posiciones están siendo tergiversadas. Y para esta misma época el año que viene, el mundo y los conflictos que lo acompañan habrán avanzado una vez más a medida que se abandonen los modelos y métodos actuales. Hablaremos de esto durante mucho, mucho tiempo.