Republicanos de Wisconsin amenazan con acusar al juez liberal de la Corte Suprema del estado
Los republicanos en Wisconsin se están uniendo en torno a la perspectiva de impugnar a un juez liberal recién nombrado en la Corte Suprema del estado, cuya victoria en una elección costosa y de alto riesgo esta primavera inclinó la corte a favor de los demócratas y amenazó el férreo control del Partido Republicano sobre la política estatal.
La iniciativa, apenas cinco semanas después de que la jueza Janet Protasiewicz se uniera a la corte y antes de que haya escuchado un solo caso, sirve como un último esfuerzo para evitar que la nueva mayoría liberal de 4 a 3 descarte mapas legislativos estatales elaborados por los republicanos y Legalizar el aborto en Wisconsin.
El drama sobre las amenazas republicanas de acusar y posiblemente destituir al juez Protasiewicz podría plantear nuevas preguntas sobre la democracia y la legitimidad de las elecciones en un estado donde los legisladores republicanos y sus aliados pasaron dos años disputando el resultado de la contienda presidencial de 2020.
Para los republicanos, la mayoría liberal de la Corte Suprema representa un peligro existencial. Si el tribunal, como se espera, invalida los mapas legislativos de Wisconsin, despojaría a los republicanos de lo que ahora equivale a mayorías permanentes en la Legislatura. Pero destituir a un juez recién elegido podría provocar una reacción violenta en 2024 por parte de los votantes demócratas y republicanos moderados que abandonaron al Partido Republicano durante los años de Trump.
Después de semanas de ver a los republicanos reflexionar abiertamente sobre el juicio político, los demócratas comenzarán el miércoles una contraofensiva de 4 millones de dólares durante tres semanas con el objetivo de infligir el máximo dolor político a los legisladores que votan para impedir que el juez Protasiewicz ejerza su cargo.
Lo que está en juego para los republicanos de Wisconsin son las opiniones expresadas por el juez Protasiewicz sobre los mapas legislativos de Wisconsin. En una estrategia deliberada para dinamizar y ganar el apoyo de los donantes y votantes demócratas durante su campaña de esta primavera, fue inusualmente directa acerca de sus posiciones sobre temas como el derecho al aborto y los mapas del estado, que calificó de «amañados».
El día después de su toma de posesión el mes pasado, grupos liberales presentaron una impugnación legal de los mapas. Los republicanos inmediatamente exigieron que ella se abstuviera del caso, lo que casi con seguridad causaría un punto muerto de 3 a 3 en la Corte Suprema del Estado.
El exgobernador Scott Walker, que sigue siendo popular entre los republicanos de Wisconsin, dijo que la Asamblea estaba “obligada” a acusar a la jueza Protasiewicz si intentaba pronunciarse sobre los mapas.
“Si ella no se retira del caso, los miembros de la Asamblea estatal deberían votar para destituir al juez Protasiewicz”, dijo Walker.
El juez Protasiewicz no ha dicho nada públicamente sobre el caso. Ella se negó a hacer comentarios, pero el martes publicó una carta que había recibido del Comisión Judicial de Wisconsinun organismo independiente que investiga quejas contra jueces, desestimando las quejas de que ella había violado el código de ética judicial del estado al expresar sus “opiniones personales” sobre el aborto y los mapas legislativos de Wisconsin.
El Partido Republicano más allá de Wisconsin busca utilizar el juicio político como primera línea de defensa contra los funcionarios demócratas.
En Georgia, los legisladores republicanos han estado solicitando una sesión especial para acusar a Fani T. Willis, la fiscal demócrata que presentó una acusación de amplio alcance contra el expresidente Donald J. Trump y otros que intentaron anular los resultados de las elecciones de 2020. Y en Washington, algunos republicanos de la Cámara de Representantes están presionando para destituir al presidente Biden.
En Wisconsin, los principales republicanos no han sido sutiles acerca de sus intenciones.
Robin Vos, el poderoso presidente de la Asamblea, ha planteado dos veces en las últimas semanas la posibilidad de un juicio político. El dijo La Prensa Asociada la semana pasada que “tenemos que echarle un vistazo”. Vos no respondió a los mensajes el martes.
El senador Ron Johnson, quien antes de las elecciones intermedias pidió a la legislatura estatal que tomara el control de las elecciones federales en el estado, dijo que los legisladores deberían acusar a la jueza Protasiewicz antes de que pudiera escuchar un caso en los mapas.
“Ella obviamente debería abstenerse de cualquier caso de redistribución de distritos, y si no lo hace, la Legislatura tiene la capacidad” de impugnarla, dijo en un mensaje de texto. “Espero que lo hagan”.
Los republicanos controlarían todas las palancas del proceso de impeachment. Tienen una mayoría de 29 escaños en la Asamblea estatal, donde se requiere una mayoría para acusar a funcionarios estatales, y una mayoría de dos tercios en el Senado estatal, el número preciso de votos necesarios para condenar y destituir a alguien acusado por la Asamblea.
En caso de juicio político, la Constitución del Estado prohibiría a un juez de la Corte Suprema participar y votar en las decisiones judiciales. Si el Senado estatal votara a favor de condenar y destituir al juez Protasiewicz antes del 1 de diciembre, el gobernador Tony Evers, un demócrata, nombraría un reemplazo que se enfrentaría a los votantes el próximo abril, cuando las primarias presidenciales republicanas estarán en la boleta, lo que significa que los votantes conservadores estaría muy lleno de energía.
Hay pocos precedentes para determinar cómo se desarrollaría un juicio político. El La Constitución de Wisconsin estipula que el juicio político está destinado a “conducta corrupta en el cargo o por la comisión de un delito o falta”.
Ningún juez de Wisconsin ha sido acusado desde 1853, cuando los legisladores destituyeron a un juez de un tribunal de circuito de Milwaukee en un escándalo de soborno, según Robert Yablon, codirector de la Iniciativa Estatal de Investigación sobre la Democracia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin.
Al igual que en la Corte Suprema de Estados Unidos, las decisiones de recusación se dejan en manos de los propios jueces de Wisconsin. En años anteriores, los jueces conservadores han argumentado que las opiniones personales que habían expresado anteriormente no significaban que estuvieran obligados a abstenerse de participar en casos relevantes.
Por ejemplo, el juez Brian Hagedorn Una vez comparó la homosexualidad con la bestialidad., llamó a Planned Parenthood “una organización perversa” y escribió que “el cristianismo es la religión correcta, y que en la medida en que otros la contradicen, están equivocados”. Ha dicho que esas declaraciones no justificarían su recusación en casos sobre aborto, derechos de los homosexuales o religión.
Hasta ahora, los republicanos parecen notablemente unidos en torno a la idea de destituir al juez Protasiewicz. Ningún miembro republicano de la Legislatura se ha pronunciado en contra, a pesar de las preocupaciones privadas entre algunos miembros del partido de que tratar de destituir a un juez recién elegido sería políticamente catastrófico.
“Es absurdo”, dijo Paul Bucher, un republicano que pasó 22 años como fiscal de distrito del condado de Waukesha. «Este salto al impeachment, eso es justo lo que le hacemos hoy a las personas que no nos agradan en el cargo».
Los demócratas de Wisconsin están horrorizados por lo que consideran otro intento de los republicanos de rechazar el resultado de una elección que perdieron. Muchos ahora admiten en privado que acusar al juez Protasiewicz es una conclusión inevitable.
«Están tratando deliberadamente de anular la voluntad del pueblo», dijo Sarah Godlewski, la secretaria de Estado demócrata. “Tenemos que entender el riesgo que esto representa. Es una realidad potencial que pondría en peligro la democracia de Wisconsin”.
El Partido Demócrata de Wisconsin y sus aliados comenzarán el miércoles lo que su presidente, Ben Wikler, describió como un proyecto de movilización de votantes a la par de sus operaciones estatales para conseguir el voto.
La coalición hará publicidad en televisión, Internet y por correo mientras movilizará a la base de voluntarios del partido para tocar puertas en los distritos republicanos para advertir a los legisladores que no destituyan al juez Protasiewicz.
“Cuanto más sigan adelante con esto, más precio político queremos generar para los republicanos en la Legislatura y toda la maquinaria republicana”, dijo Wikler. “Esto podría convertirse en una bola de fuego que los devore a todos a lo largo de 2024”.
Los demócratas nacionales, que invirtieron millones de dólares en la elección del juez Protasiewicz, han comenzado a hacer sonar las alarmas en Washington.
“Acusar al juez Protasiewicz es tan absurdo como peligroso”, dijo Eric H. Holder Jr., ex fiscal general y ahora presidente del Comité Nacional Demócrata de Redistribución de Distritos. “Se supone que Estados Unidos es una democracia en la que prevalece la voluntad del pueblo, incluso si algunos políticos ávidos de poder no están de acuerdo”.
En abril, el juez Protasiewicz obtuvo una contundente victoria en lo que fue ampliamente visto como un referéndum sobre el derecho al aborto. Su margen de 11 puntos fue una aplastante victoria en Wisconsin, un estado morado donde las elecciones presidenciales se deciden habitualmente por menos de 25.000 votos. Ganó 12 distritos controlados por los republicanos en la Asamblea estatal y seis en el Senado estatal.
Pero hay poca evidencia de que incluso los republicanos en esos distritos duden en destituirla de su cargo. Uno de ellos, el senador estatal Dan Knodl, que ganó una elección especial en la misma votación de abril en la que se eligió al juez Protasiewicz, planteó un juicio político incluso antes del día de las elecciones.
El martes, The New York Times se puso en contacto con los 18 legisladores republicanos en los distritos que ganó el juez Protasiewicz. Sólo uno, John Macco, asambleísta de Green Bay, aceptó ser entrevistado.
Macco dijo que era “indignante” que la jueza Protasiewicz aceptara escuchar el caso de redistribución de distritos después de expresar sus opiniones sobre los mapas legislativos, pero se negó a decir si votaría a favor del juicio político. Dijo que la Asamblea aún no lo había discutido y agregó que tenía la “responsabilidad fiduciaria” de servir como control contra los fallos del juez Protasiewicz que considere injustos.
“Fui elegido cinco veces aquí en este distrito”, dijo Macco. “Este distrito optó por Trump, este distrito optó por Walker. No puedo decirte por qué buscaron esa justicia. ¿No tenemos también nosotros, todos los conservadores que fuimos elegidos, la responsabilidad de actuar?”
Anjali Huynh contribuyó con informes.
