Aprueban la eliminación del anonimato en la transparencia y respaldan la reforma de ley.
Las comisiones unidas de Gobernación y Estudios Legislativos Primera del Senado aprobaron las leyes que permitirán a los gobiernos federal y estatales asumir las funciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), excluyendo a la comisión responsable del tema.
En la discusión, el senador panista Marko Cortés criticó la eliminación del derecho a solicitar información de forma anónima, argumentando que ello desincentiva la presentación de solicitudes.
El senador morenista Emmanuel Reyes mencionó que se eliminó el anonimato debido a solicitudes invasivas que se realizaron al expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Las nuevas leyes Federal y General de Transparencia y Acceso a la Información Pública tienen cambios que incluyen la eliminación del anonimato en las solicitudes de información. Además, las leyes implican que los ciudadanos deben identificarse plenamente al realizar solicitudes de información para poder impugnar en caso de incumplimiento por parte de las autoridades.
Senadores del PRI expresaron incongruencia en el oficialismo por desaparecer un órgano autónomo que antes defendían cuando estaban en el gobierno.
La aprobación de las leyes tuvo lugar sin la intervención de la Comisión Anticorrupción y Transparencia, y fue avalada con 19 votos a favor y siete en contra.
La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que a pesar de la desaparición del Inai, los comisionados estarán sujetos a revisión por parte de la Secretaría Anticorrupción y la Auditoría Superior de la Federación.
Sheinbaum señaló que la gestión de los comisionados del Inai será revisada en años posteriores, y que cualquier irregularidad será sancionada de acuerdo a la ley.
En la tercera entrega de la Cuenta Pública 2023 de la ASF se hicieron observaciones al Inai por un monto de 8.3 millones de pesos, incluyendo prácticas de nepotismo.
También mencionó que algunos jueces dejarán sus cargos en agosto y están agilizando la resolución de casos y otorgando amparos de forma excesiva debido a una próxima elección en el Poder Judicial.
-Arturo Páramo
