Ahora disponible en Netflix: el aclamado thriller que busca ser el nuevo ‘Oppenheimer’ y cuenta con algunos de los momentos más intensos del año.
Los códigos de un género como el thriller son fácilmente identificables y han sido replicados en el cine comercial. Sin embargo, hay autores que alteran la atmósfera, el tono y el enfoque, convirtiéndose en referencia por sí mismos. Kathryn Bigelow es un claro ejemplo de esto, al modificar cada uno de estos aspectos.
No está nada mal para alguien que, durante mucho tiempo, se movió bajo la rigidez del sistema de estudios y fue tachada de tener estilo sobre sustancia. Su “reinvención” política y cuasi-documental con ‘En tierra hostil’ cambió esa narrativa, a pesar de que su carrera ha estado marcada por la exploración de la violencia y su uso (frecuentemente con fines políticos) y por las estructuras de poder en las que sus protagonistas deben desenvolverse.
De esta explosión no se salva nadie
Toda esta tensión se refleja en ‘Una casa llena de dinamita’, su última obra, que ha sido aclamada en festivales y ha tenido un paso limitado por salas de cine. Ahora se estrena en Netflix, cumpliendo con el formato para cualquier producción original o adquirida por la plataforma. A priori, debería captar bastante atención por el género y la posible consideración para premios.
La película presenta a Estados Unidos enfrentándose a una inesperada amenaza de un misil nuclear de origen desconocido que pone en riesgo áreas clave. Desde la Casa Blanca y el Pentágono, se inicia un despliegue a contrarreloj para neutralizar el peligro, identificar al atacante y estudiar las represalias a tomar.
La película parece inspirarse en el exitoso fenómeno de ‘Oppenheimer’, donde Christopher Nolan regresó a la ansiedad por una catástrofe nuclear debido a la proliferación de armas. Bigelow, siendo un par de generaciones mayor que Nolan, también creció en un entorno occidental tenso ante el desarrollo de misiles capaces de causar destrucción masiva en segundos. Los protocolos para afrontar la caída de bombas atómicas eran hasta norma en las escuelas durante la guerra fría.
‘Una casa llena de dinamita’: qué hacer ante lo inevitable
Marcada por ese temor y grandes obras como ‘Punto límite’, Bigelow utiliza sus herramientas de thriller casi documental para mostrar cómo se actuaría ante un ataque nuclear sorpresivo en territorio estadounidense. Aunque el tiempo de respuesta es limitado, se repite para explorar las diferentes áreas de gestión y ejecución ante emergencias y los representantes del poder gubernamental. Esta repetición es intencionada para enfatizar la inevitabilidad de una catástrofe en una alarma de este tipo.
La estructura de la película es valiente, aunque arriesgada. Los primeros 30 a 40 minutos, donde se presenta el conflicto, son un ejercicio de tensión magistral que mantiene al espectador al borde del asiento. Pura artesanía de una maestra en este arte, capaz de mantener el peligro latente mientras profundiza en las personas que viven esta situación. Sin embargo, la acción se reinicia varias veces para explorar otras perspectivas, lo que puede sentirse repetitivo. También se pierde el increíble ancla que supone Rebecca Ferguson, la mejor intérprete del elenco.
La mayor novedad en los siguientes actos es el análisis de las decisiones, asumiendo lo inevitable de la catástrofe, intentando incorporar a actores de renombre como Jason Clarke, Tracy Letts e Idris Elba para conservar la tensión y adrenalina para el espectador. El problema es que deja una sensación de que se podría haber logrado el mismo efecto de manera más lineal, eliminando un par de subtramas de personajes secundarios para hacer la narrativa más dinámica. Esto podría haber llevado a un final más impactante en sus implicaciones, aunque potencialmente controvertido. Es un destino lamentable para lo que parecía material para una obra maestra de una genia en su campo.
En Espinof | Las mejores películas de 2025
En Espinof | Las mejores películas de intriga y suspense de la historia
