Actualizaciones en vivo: El Congreso está listo para certificar la victoria de Trump mientras se avecina el recuerdo de los disturbios

Por incómodo y desagradable que pueda ser para Harris, cuyo futuro político sigue siendo incierto, será una experiencia más tranquila y menos desafiante para la muerte que hace cuatro años, cuando Trump se negó a aceptar la derrota y luchó por aferrarse a ella. poder después de que los votantes decidieron destituirlo del cargo. Una turba que él inspiró marchó hacia el Capitolio e irrumpió en el edificio para impedir que el vicepresidente Mike Pence cumpliera con el deber que ahora recae en la Sra. Harris.

A diferencia de Trump, Harris no ha hecho ningún esfuerzo por sembrar dudas sobre las elecciones, sino que ha aceptado amablemente la derrota. Ni ella ni el presidente Biden han tratado de presionar al Departamento de Justicia, a los miembros del Congreso, a los gobernadores, a los legisladores estatales o a los funcionarios electorales para revertir la votación que ella perdió, como hizo Trump hace cuatro años.

No ha presentado docenas de demandas que los jueces desestimarían por considerarlas frívolas o infundadas. No ha repetido acusaciones de fraude falsas ni teorías de conspiración descabelladas que sus propios asesores le dijeron que eran falsas.

Tampoco ha considerado intentar utilizar su papel como presidenta para rechazar votos para Trump y el vicepresidente electo JD Vance de la misma manera que Trump intentó que Pence hiciera con Biden y Harris en 2021. (Pence se negó, diciendo que no tenía ese poder, y posteriormente el Congreso aprobó una ley que reafirma esa interpretación).

El contraste entre los dos acontecimientos del 6 de enero difícilmente podría ser más marcado. Hace cuatro años, la turba que saqueó el Capitolio coreó: “Cuelguen a Mike Pence”, mientras el Servicio Secreto llevaba al vicepresidente saliente a un lugar seguro. La Sra. Harris, entonces senadora a punto de convertirse en vicepresidenta, se encontraba en la sede del Comité Nacional Demócrata en ese momento y también tuvo que ser evacuada, cuando se encontró una bomba casera cerca de un banco del parque afuera.

Harris ha permanecido en gran medida fuera de la vista del público desde las elecciones en medio de especulaciones sobre lo que le deparará el futuro. Algunos aliados quieren que se presente nuevamente a la presidencia en 2028, mientras que otros creen que debería postularse para gobernadora de su estado natal, California, el próximo año.

No ha dado ninguna indicación pública sobre sus pensamientos más allá de decir que tiene la intención de permanecer activa. En un mensaje en vídeo pregrabado que planea publicar el lunes, se centra en su deber de presidir la certificación electoral, con un guiño implícito a la diferencia con respecto a hace cuatro años.

“La transferencia pacífica del poder es uno de los principios más fundamentales de la democracia estadounidense”, dice Harris en el vídeo. «Tanto como cualquier otro principio, es lo que distingue nuestro sistema de gobierno de la monarquía o la tiranía».

“Hoy, en el Capitolio de los Estados Unidos”, continúa, “cumpliré con mi deber constitucional como vicepresidenta de los Estados Unidos de certificar los resultados de las elecciones de 2024. Este deber es una obligación sagrada, una que defenderé guiado por el amor a la patria, la lealtad a nuestra Constitución y mi fe inquebrantable en el pueblo estadounidense”.

Harris no es la primera vicepresidenta que pierde una elección presidencial y preside su certificación. En los tiempos modernos, dos vicepresidentes en ejercicio que perdieron contiendas dolorosamente reñidas por la presidencia (Richard M. Nixon en 1960 y Al Gore en 2000) tuvieron que subirse a la tribuna donde ella se parará y contará los votos en contra de ellos.

Otro vicepresidente que perdió una candidatura presidencial, Hubert Humphrey en 1968, se saltó la ceremonia para asistir al funeral del primer secretario general de la ONU, dejando la tarea de contar los votos al senador Richard Russell, demócrata de Georgia y presidente pro tempore de la Senado. Otros vicepresidentes tuvieron que presidir el recuento de votos que certificaba su derrota para la reelección, entre ellos Walter F. Mondale en 1981 y Dan Quayle en 1993.

Tanto Nixon como Gore tenían muchos motivos para oponerse a los resultados que certificaron. Nixon perdió ante John F. Kennedy por unos 118.000 votos de casi 69 millones emitidos. Sus asesores lo instaron a cuestionar los resultados, pero él se negó, sosteniendo que desgarraría al país.

Cuarenta años después, Gore ganó el recuento popular. por más de 500.000 votos de 105 millones emitidos, sólo para quedarse corto en el Colegio Electoral. Después de que la Corte Suprema puso fin a cinco semanas de recuentos en Florida, Gore aceptó la decisión de los jueces y felicitó a George W. Bush.

Ambos vicepresidentes cumplieron con el deber de certificar sus derrotas con decidido humor y gracia, generando ovaciones de pie por parte de miembros de ambos partidos.

Tras señalar que era la primera vez en un siglo que un candidato presidencial había finalizado los resultados de una elección que perdió, Nixon calificó la situación como un «ejemplo sorprendente y elocuente de la estabilidad de nuestro sistema constitucional» y de las instituciones de autogobierno. . “En nuestras campañas”, dijo, “no importa cuán reñidas puedan ser, no importa cuán reñidas puedan resultar las elecciones, quienes pierden aceptan el veredicto y apoyan a quienes ganan”.

Cuando llegó su turno, Gore incluso descartó repetidamente los esfuerzos fuera de orden de un puñado de demócratas de la Cámara de Representantes para objetar la votación de Florida. «Que Dios bendiga a nuestro nuevo presidente y a nuestro nuevo vicepresidente», dijo Gore después de declarar ganador a Bush, «y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América».