Diputados mexicanos podrán votar sobre polémica reforma judicial
Un pequeño paso para la propuesta de reforma judicial del presidente López Obrador, un gran retroceso para el peso mexicano.
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados del Congreso de México aprobó el lunes una propuesta de reforma judicial, allanando el camino para que los 500 diputados recientemente electos voten sobre el proyecto de ley constitucional una vez que asuman sus cargos el 1 de septiembre.
Mientras tanto, el peso, que ha sufrido un duro golpe desde que Claudia Sheinbaum y el partido gobernante Morena obtuvieron amplias victorias electorales el 2 de junio, se depreció cerca de un 2% frente al dólar estadounidense el martes para cotizar a 19,78 por dólar a las 4 p.m., hora de la Ciudad de México.
Gabriela Siller, directora de análisis económico del Banco Base, dijo en X que la depreciación se debió al “enorme riesgo” que representa la controvertida propuesta de reforma judicial.
Lo que más preocupa, tanto en México como en el extranjero, es la disposición del proyecto de ley que permitiría a los ciudadanos mexicanos elegir directamente a miles de jueces, incluidos los 11 magistrados de la Suprema Corte del país.
El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, afirmó la semana pasada que “la elección popular directa de jueces es un riesgo importante para el funcionamiento de la democracia en México”.
El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) respondió calificando sus comentarios de “desafortunados” e “imprudentes”, y poniendo “en pausa” las relaciones con la Embajada de Estados Unidos en México.
Mientras tanto, los miembros de la Comisión de Puntos Constitucionales aprobaron una versión modificada del proyecto de reforma que AMLO envió al Congreso en febrero. Los diputados del partido gobernante Morena y sus aliados votaron a favor de la propuesta, superando en número a los legisladores de la oposición que votaron en contra.
El comité hizo una modificación adicional a la propuesta, agregando una “jueces sin rostro,” o cláusula de “jueces sin rostro”que tiene como objetivo proteger la identidad —y, por lo tanto, la seguridad— de los jueces que presiden casos que involucran al crimen organizado.
Se espera que el proyecto de ley sea aprobado por la Cámara de Diputados, ya que Morena y sus aliados (el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de México) tendrán una mayoría de dos tercios cuando el nuevo Congreso se reúna la próxima semana.
En el Senado, la coalición liderada por Morena estará apenas por debajo de la supermayoría necesaria para aprobar las propuestas de reforma constitucional por sí sola, pero encontrar unos cuantos votos adicionales para lograr que la propuesta de reforma judicial sea aprobada por el Congreso se considera alcanzable, si no un hecho consumado.
La probabilidad de que la propuesta de reforma judicial y otros proyectos de ley constitucionales controvertidos se aprueben en el Congreso ha generado gran preocupación entre los inversionistas, e incluso ha provocado afirmaciones de que México podría desperdiciar su oportunidad de nearshoring.
Los opositores a la propuesta de reforma judicial afirman que la elección directa de jueces entre candidatos propuestos por el presidente en funciones, el Congreso y el propio poder judicial amenaza la independencia del sistema de justicia de México. Las elecciones judiciales, en algunos casos, coincidirían con elecciones políticas, una situación que, según los críticos, podría conducir a la politización del poder judicial.
El martes, un grupo bipartidista de senadores de Estados Unidos emitió un comunicado en el que dijeron que estaban “profundamente preocupados de que las reformas judiciales propuestas en México socavarían la independencia y la transparencia del poder judicial del país, poniendo en peligro intereses económicos y de seguridad críticos compartidos por nuestras dos naciones”.
Si se aprueba la propuesta, los 11 magistrados de la Suprema Corte —que ha emitido fallos en contra de las políticas y proyectos del actual gobierno— podrían ser reemplazados el próximo año, lo que potencialmente daría como resultado una mayoría que simpatice con la agenda de la presidenta entrante, Claudia Sheinbaum.
López Obrador, un crítico frecuente de los jueces del país, sostiene que la reforma es necesaria para erradicar la corrupción dentro del poder judicial. Aceptaría con gusto la aprobación de su propuesta como regalo de despedida antes de dejar el cargo el 1 de octubre y retirarse a su rancho en Chiapas.
Paulina Rubio, diputada del Partido Acción Nacional, expresó su preocupación de que el próximo gobierno federal pueda condicionar la continuidad de sus programas sociales al apoyo a candidatos judiciales propuestos por Sheinbaum.
“Ya me imagino a los servidores de la nación intimidando al pueblo [who benefit from] los programas sociales, [telling them] “Si no salen a votar por los candidatos del presidente, les quitarán los programas sociales: ese es el problema”, dijo Rubio, refiriéndose a los funcionarios gubernamentales de bajo rango que trabajan sobre el terreno y que ayudan a implementar los múltiples esquemas de bienestar y empleo que el actual gobierno de México ha instituido en los últimos seis años.
El partido Morena y AMLO dicen que estos programas están generando la “cuarta transformación” de México, una que está ayudando a los más desfavorecidos económicamente del país.
Sheinbaum —quien está comprometida a continuar las políticas de AMLO y construir “la segunda historia” de la llamada cuarta transformación que él inició— dijo la semana pasada que el proceso para seleccionar candidatos judiciales sería “muy transparente” y que los posibles jueces tendrían la experiencia requerida para hacer el trabajo.
“El presidente ya no tendrá participación en el nombramiento de los jueces”, afirmó.
“…Es un proceso muy completo”, dijo Sheinbaum, refiriéndose tanto a la selección de candidatos como a las elecciones judiciales.
“Es nuevo, pero no tiene nada que ver con esta idea… que [judges] Ahora van a estar más alineados con el presidente… Es una propuesta completa que garantiza la autonomía [for the judiciary]”, dijo ella.
Con informes de Reforma y El Financiero
