El ex juez Breyer dice que está dispuesto a apoyar un límite de edad para la Corte Suprema
El juez Stephen G. Breyer, el juez liberal que se retiró de la Corte Suprema en 2022, dijo en una entrevista transmitida el domingo que estaría dispuesto a apoyar un límite de edad para los magistrados.
«La vida humana es dura y, además, envejecemos», dijo el juez Breyer, de 85 años, durante una entrevista en «Meet the Press» de NBC. “Cuando llevas allí bastante tiempo, otras personas también deberían tener la oportunidad de realizar estos trabajos. Y en algún momento, simplemente no podrás hacerlo”.
El juez Breyer sugirió que un mandato de 18 o 20 años podría disuadir a los miembros del tribunal de “pensar en el próximo trabajo” con la misma eficacia que lo hace ahora un nombramiento vitalicio. Se retiró a regañadientes en 2022 después de los crecientes llamados de los liberales que querían garantizar que la mayoría conservadora de 6 a 3 en la corte no aumentara después de una muerte prematura o una renuncia. Luego, el presidente Biden nombró a Ketanji Brown Jackson, quien alguna vez fue asistente legal del juez Breyer, para la Corte Suprema ese mismo año.
Un límite de edad “para mí habría evitado tener que tomar decisiones difíciles sobre cuándo jubilarse y cuál es el momento adecuado”, dijo el juez Breyer.
También reiteró sus críticas a la mayoría conservadora de la Corte Suprema y su decisión de anular Roe v. Wade, refiriéndose a su disentimiento en el caso de 2022. El juez Breyer, junto con las magistradas Sonia Sotomayor y Elena Kagan, dijo en el disenso que la opinión de la mayoría de que el derecho a interrumpir el embarazo no estaba «profundamente arraigado» en la historia y tradición de los Estados Unidos significaría «todos los derechos que no tienen historia». que se remontan a mediados del siglo XIX son inseguros”.
El juez Breyer dijo el domingo que esa lectura de la Constitución, que se centra en el texto y la intención original de sus redactores -una doctrina jurídica a menudo denominada originalismo- «no funciona muy bien» porque impide a los jueces hacer lo que hacen. creen que es correcto y los obliga a “estar sujetos al texto”.
En un libro de próxima publicación, el juez Breyer califica a los originalistas de la Corte Suprema de sorprendentemente ingenuos en su afirmación de que anular Roe v. Wade simplemente devolvería la cuestión del aborto al proceso político. Dijo el domingo que había tratado de advertir a la mayoría conservadora que la desaparición de Roe daría lugar a más demandas que cuestionarían las prohibiciones del aborto a nivel estatal.
“¿Qué va a pasar cuando la vida de una mujer esté en juego y necesite el aborto?” Preguntó el juez Breyer durante la entrevista. “¿Crees que si un estado lo prohíbe, entonces no se llegará a los tribunales? Pensamos que probablemente así sería. Y pensamos que llegarían muchos problemas a la corte a raíz de la decisión de anular Roe v. Wade”.
El nuevo libro del juez retirado se publicará el martes, el día en que la Corte Suprema escucha un caso importante sobre el acceso a píldoras utilizadas para interrumpir embarazos.
