Comienza en Colorado el juicio por descalificación de Trump según la 14ª Enmienda
Una sala del tribunal en Denver albergará, a partir del lunes por la mañana, algo que la nación nunca ha visto: un juicio para determinar si el probable candidato presidencial de un partido importante es elegible para ser presidente.
La demanda, presentada en septiembre por seis votantes de Colorado con la ayuda de un grupo de vigilancia, Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, sostiene que el expresidente Donald J. Trump no es elegible para ocupar nuevamente el cargo bajo la Sección 3 de la 14ª Enmienda. Ese artículo descalifica a cualquiera que “participe en una insurrección o rebelión” contra la Constitución después de haber prestado juramento de apoyarla.
Los demandantes dicen que los esfuerzos de Trump para anular las elecciones de 2020, incluidas sus acciones antes y mientras sus partidarios irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero de 2021, para tratar de detener la certificación de la victoria de Joseph R. Biden Jr., cumplen los criterios de descalificación.
Sarah B. Wallace, jueza del tribunal de distrito estatal que preside el caso, rechazado múltiple peticiones del Sr. Trump y del Comité Central del Estado Republicano de Colorado en las últimas semanas para desestimar el caso sin juicio.
juez wallace ha expuesto nueve temas que se abordarán en el juicio, que está previsto que dure toda la semana. Incluyen si la Sección 3 de la 14ª Enmienda se aplica a los presidentes; qué significan “comprometidos” e “insurrección” en esa sección; si las acciones de Trump se ajustan a esas definiciones; y si la enmienda es “autoejecutable”; en otras palabras, si puede aplicarse sin una acción específica por parte del Congreso que identifique a quién aplicarla.
Estas preguntas han sido debatidas desde el ataque del 6 de enero, especialmente desde que Trump anunció que se postularía nuevamente para presidente, pero hay pocos precedentes que ayuden a responderlas. La 14ª Enmienda fue ratificada poco después de la Guerra Civil y la cláusula de descalificación se aplicó originalmente a personas que habían luchado por la Confederación. Los tribunales rara vez han tenido ocasión de evaluar su aplicación moderna, y nunca en un caso de esta magnitud.
Algunos destacados expertos constitucionales, incluidos los profesores de derecho conservadores William Baude y Michael Stokes Paulsen en un artículo académico, y el ex juez conservador J. Michael Luttig y el profesor de derecho liberal Laurence H. Tribe en el atlántico – han argumentado que la cláusula se aplica al Sr. Trump.
Pero esa opinión está lejos de ser universal entre los juristas, y varios han dicho al New York Times durante los últimos meses que las cuestiones son complicadas.
La lista de temas del tribunal también exige la discusión de la Sección 3 de la 20ª Enmienda, que rige lo que sucede si un nuevo presidente y vicepresidente no han «calificado» en el momento en que se supone que deben asumir el cargo.
La sección dice, en parte, que “el Congreso podrá establecer por ley el caso en el que ni un presidente electo ni un vicepresidente electo hayan calificado”.
Los abogados de Trump dicen que esto significa que sólo el Congreso puede hacer cumplir las calificaciones constitucionales para la presidencia. Los abogados de los demandantes rechazaron ese argumento en un breve la semana pasadadiciendo que el “lenguaje sencillo” de la enmienda, que se refiere al “presidente electo”, se aplica sólo a una persona que ya ha sido elegida y no tiene nada que ver con la capacidad de los estados para adjudicar las calificaciones de los candidatos.
La demanda de Colorado es uno de varios esfuerzos en todo el país para eliminar a Trump de las papeletas electorales en virtud de la 14ª Enmienda. Los argumentos orales en un caso en Minnesota están programados para comenzar el jueves, y también se han presentado demandas en New Hampshire y Michigan. Por otra parte, los legisladores demócratas de California pidieron el mes pasado al fiscal general de su estado que solicitara una opinión judicial sobre la elegibilidad de Trump.
Cualquiera que sea el veredicto que se emita en estos casos, no será definitivo. Es casi seguro que serán apelados por el lado perdedor, y es probable que la Corte Suprema (que tiene una mayoría conservadora de 6 a 3, incluidos tres jueces nombrados por Trump) tenga la última palabra.
