Con las órdenes de arresto de la CPI, dejemos que la justicia siga su curso

Al solicitar el arresto de altos dirigentes de Israel y Hamás, el fiscal de la Corte Penal Internacional ha hecho al mundo la promesa de rendir cuentas.

Independientemente del resultado de los casos, la solicitud del fiscal de que el tribunal emita órdenes de arresto contra el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y Yahya Sinwar de Hamas ayuda a romper con el lenguaje polarizador del momento y promueve la idea de que las reglas básicas del derecho internacional humanitario se aplican a todos. . Cualquiera que exija el fin del conflicto en Gaza y la liberación de todos los rehenes en manos de Hamás debería aceptar la decisión.

El fiscal, Karim Khan, también ha presentado acusaciones contra Muhammad Deif e Ismail Haniyeh de Hamás. Khan acusó a los tres líderes de Hamas de crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra derivados de los ataques del 7 de octubre, y enfatizó que algunos de estos crímenes se están cometiendo «hasta el día de hoy», en referencia a los rehenes que aún se encuentran detenidos. por el grupo.

Khan está acusando a los más altos dirigentes de Israel, incluidos Netanyahu y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Si bien Khan reconoció el “derecho de Israel a tomar medidas para defender a su población”, los acusó de tener “un plan común para utilizar el hambre como arma de guerra”, atacar a civiles y otras formas de castigo colectivo.

Fundamentalmente, la solicitud reconoce reclamos convincentes de justicia en ambos lados del conflicto. Poco después del ataque de Hamás a Israel, las familias de las víctimas israelíes instado Khan para investigar a Hamas por sus acciones, incluidas las desapariciones forzadas, que el tribunal considera un crimen contra la humanidad. “Simplemente quieren que se haga justicia”, abogada de algunas de las familias dicho. Sr. Khan, después de visitar el cruce fronterizo de Rafah a finales de octubre, dicho de la toma de rehenes, “Cuando este tipo de actos ocurren, no pueden quedar sin investigar y no pueden quedar impunes”.

El fiscal también reconoció las exigencias del lado palestino. Cuando el Sr. Gallant Anunciado Tras un “asedio completo” de Gaza días después de los ataques del 7 de octubre, una violación potencialmente grave del derecho internacional, el fiscal no tuvo más remedio que poner en marcha una investigación que condujo a la acción de hoy.

Los defensores palestinos de los derechos humanos llevan mucho tiempo instando a que se lleven a cabo investigaciones y procesamientos internacionales de altos funcionarios israelíes. Creían que el hecho de que el tribunal no hubiera emitido órdenes de arresto contra funcionarios israelíes al principio de la guerra actual (o incluso antes, por la represión en Cisjordania) socavaba el efecto disuasivo que podría crear la rendición de cuentas. Justicia demorada es justicia denegada, ellos discutieron.

El fiscal escuchó a ambas partes. No hay duda de que al emprender acciones paralelas, aunque independientes, contra estos funcionarios, corre el riesgo de que se perciba una equivalencia entre Hamás, una organización terrorista que se preocupa poco por su propio pueblo, e Israel, un miembro democrático de las Naciones Unidas. Pero esa es la forma equivocada de leer lo que ha hecho. En cambio, ha reconocido que las personas de ambos lados de este conflicto tienen reclamos legítimos y que la ley está diseñada para proteger a toda la humanidad.

La acción de Khan no tiene precedentes: es la primera vez que el tribunal se dirige a una democracia de estilo occidental con un sistema judicial vibrante o a los principales líderes de un aliado cercano de Estados Unidos. La carta fundacional de la Corte Penal Internacional, el Estatuto de Roma, generalmente excluye la realización de procesamientos en países que pueden y desean investigar y procesar a personas acusadas de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Sin duda, Israel hará de esto un punto central de su refutación. Pero el enfoque de Khan sigue centrado en acusaciones como la privación de ayuda humanitaria y otros castigos colectivos que son responsabilidad de los altos dirigentes. Estas son las personas con menos probabilidades de enfrentar responsabilidad no sólo en los tribunales israelíes sino en cualquier tribunal nacional del mundo.

De manera similar, las acusaciones contra los líderes de Hamás se centran en los asesinatos, la violencia sexual y los secuestros del 7 de octubre. Se alinean con las disposiciones del Estatuto de Roma que otorgan a la corte competencia para investigar y procesar crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Al presentar acusaciones contra individuos, el fiscal aleja al mundo de las amplias y peligrosas afirmaciones de responsabilidad colectiva que han dominado los eslóganes desde el 7 de octubre. En ninguno de los casos, Khan arroja dudas sobre puntos de vista políticos históricos o divisivos subyacentes; Los cargos evitan cualquier lenguaje que cuestione la legitimidad de Israel como Estado o las afirmaciones del derecho de los palestinos a la autodeterminación. Más bien, la solicitud es una afirmación del principio de que los individuos tienen el poder de comportarse dentro de los límites del derecho internacional y asumir la responsabilidad cuando violan sus reglas más graves.

Sin duda, mucha gente en Estados Unidos e Israel no lo verá de esta manera. Los republicanos de la Cámara de Representantes han legislación ya introducida amenazando con imponer sanciones al Sr. Khan y su equipo de investigadores y abogados si investigaban o procesaban. Algunos israelíes sin duda dirán que el fiscal está actuando como un amigo de Hamás. Y la fiscalía, incluso si el tribunal aprueba las órdenes, tiene barreras extraordinarias que superar, entre ellas el hecho de que no puede llevar a cabo procesamientos hasta que los acusados ​​estén bajo custodia en La Haya. Israel no es miembro del tribunal y no reconoce su jurisdicción dentro de sus fronteras o en Gaza.

Los argumentos en la sala del tribunal determinarán el destino de la fiscalía. Los funcionarios israelíes pueden argumentar que la jurisdicción del tribunal no debería extenderse a ellos porque no existe ningún Estado palestino capaz de aceptar su jurisdicción, a pesar de que el tribunal previamente decidido de lo contrario. También pueden sostener que la violencia de Hamás y el uso de los habitantes de Gaza como escudos humanos son los culpables de la catastrófica situación humanitaria y que hacen todo lo posible para minimizar el daño a los civiles y garantizar la entrega de ayuda.

Dejemos que Israel argumente todo esto ante los tribunales o inicie investigaciones para demostrar que cuenta con procesos nacionales legítimos para responsabilizar a los funcionarios de más alto rango responsables de los crímenes de la CPI, haciendo así injustificado un procesamiento judicial.

Oponerse a la Corte Penal Internacional tiene un costo global. Con el apoyo de Estados Unidos y Europa, el tribunal busca procesar al presidente Vladimir Putin por presuntos crímenes en Ucrania. La corte promueve el interés global en la rendición de cuentas por los peores crímenes según el derecho internacional. Los ataques contra él sólo benefician a quienes, como Putin, buscan deslegitimar su existencia.

La corte debe hacer su trabajo de demostrar la promesa de justicia global y responsabilidad individual para el reconocimiento de las víctimas de ambos lados. Puede mostrar a los manifestantes de todo el mundo que las instituciones internacionales aún pueden funcionar y ayudar a lograr justicia. Se lo debemos tanto a israelíes como a palestinos.